Зарегистрируйся или войди под своим Позывным

Интересно

Страница 4 из 5 Предыдущий  1, 2, 3, 4, 5  Следующий

Перейти вниз

Re: Интересно

Сообщение автор Bootsmann в Сб 15 Ноя 2014 - 19:01

Конечно, экономика Росси не полностью держится на нефти. И даже потихоньку начинается индустриализация поновой. Но - в том то и дело, что пока экономика России очень сильно зависит от нефти и газа. Полностью я поверю, что все восстановилось когда, грубо говоря, в БАМР пойдут новые суда (я знаю, что пока нет необходимости в новых судах до 2015 года когда будет пересмотр квот), когда заводы заполнятся ремонтируемыми судами, когда коровники, елки-палки в деревнях восстановят. А пока как то так. Кстати, растущий доллар еще и из-за того что теперь заграница отказала в кредитах, а как известно кредиты наши корпорации брали за рубежом из-за их низкой стоимости там и высокой здесь. Зависима пока Россия, зависима. И хорошо, что до нашей верхушки это доходит и они, похоже, сдаваться не собираются.
Ну и конечно лично на меня повлиял - все ж страйкбольное за рубежом покупаю))) Плюс общий рост цен - опять таки производство либо из зарубежных комплектующих, либо чисто зарубежное. Но что уж делать - прорвемся.
avatar
Bootsmann
Administrator
Administrator

Сообщения : 498
Возраст : 41

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Интересно

Сообщение автор Влад в Пн 17 Ноя 2014 - 19:38

В том то и дело что уже давно не сильно)). Статистика в помощь, я писал цифры в теме про НПЗ, но её потерли. Экономика не выражается только промышленностью ( если оценивать экономику этой логикой, тогда что такое экономика Англии, у которой вообще нет промышленности или экономика СаудАр. которая реально на 100% от нефти зависит?). Восстанавливаться пром-ть не один год будет, да и экономика у нас рыночная, а правила у нее другие нежели в ком.строе, простое "надо восстановить" не проканает. Оборонку восстановили, теперь очередь за остальным. Для начала этого процесса как раз и нужны были санкции. И к этому уже готовились минимум как 2 года. Это можно отследить по принятому тогда законодательству, а если глубоко копать - то и за 3-4 года наверное)) А если брать ну совсем верхушку...мало кто знает что еще в 2000 году ВВП отменил грабительский закон о разделе продукции.
А экономика у нас реально зависима. От зеленой бумажки. Как и абсолютно все остальные экономики. И кстати именно Россия первой начала скидывать доллар с пьедестала мирового господства. С очень зависимой от нефти экономикой ну никак бы это не прокатило. Собственно как и ложить на санкции большой и толстый, при том что цены на нефть просто искусственно обвалили. В-общем не хочу сказать что у нас все в экономике зашибись, но говорить о каких-то зависимостях, при этом не зная даже статистики, по-моему не стоит.
avatar
Влад

Сообщения : 211
Возраст : 38
Откуда : г.Находка

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Интересно

Сообщение автор Bootsmann в Вт 18 Ноя 2014 - 4:51

Ну почему не стоит. Очень даже стоит. Возьмем нашу Находку. Сколько раньше в ней было всяких чиновников и управленцев? Сколько всяких охранников? Правильно очень, по отношению к современности, мало. А за счет чего люди жили? Правильно за счет промышленности. Экономика не выражается промышленностью, но на ней держится ибо это то самое начало из которого берутся деньги (То, что промышленности в Англии и США почти нет не значит что у них из за этого хорошоая экономика. Они просто оседлали финансовую мировую систему и сосут деньги, но по мере становления промышленно развитых азиатских стран скоро они со своими дутыми финансами никому нужны не будут, отсюда и разжигание войн по всему миру и разговоры про реиндустриализацию Америки.). Остальные уже пользуются деньгами полученными промышленностью. У нас сейчас промышленности по большей части  нет но деньги в городе есть (ведь работают же магазины и предприятия сферы обслуживания). Откуда? В очень приличной части это деньги различных бюджетников, которые деньги, грубо говоря, не производят. Они их получают из налогов и отчислений. А налоги откуда? Правильно, в очень большой части от нефте и газо добычи, не от промышленности же которой почти нет и не от финансовых махинаций же.
Про отмену закона о разделе продукции я знаю и про национализацаю большого числа месторождений. И кстати промышленность вполне можно восстановить просто по команде. Почитай про новый курс Рузвельта, Глазьева почитай. Тут только воля государства нужна и отказ от либеральных догм. Китай в пример.
P.S. Очень надеюсь, что после холодного приема Путина на встрече двадцатки и его стремительного досрочного отъезда оттуда, он наконец решился на необходимые преобразования.
avatar
Bootsmann
Administrator
Administrator

Сообщения : 498
Возраст : 41

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Интересно

Сообщение автор Влад в Ср 19 Ноя 2014 - 16:20

А где у нас в Находке нефть и газ добывают? Или хотя бы в Приморье? Про налоги от нефти и газа уж мне не надо рассказывать))) Я с этим как бы работаю. И направление в налоговой сфере знаю. И структуру налогов тоже. НДПИ по России составляет только 23%, В Приморье это десятые процента (добыча строительного камня и т.д.)

Логику про деньги вообще не понял. При чем тут бюджетники и промышленность? Деньги выпускает государство вообще-то. Отсюда и инфляция. Никакие зарплаты бюджетников не покроют и десятой части денежной массы в городе. Кроме того не все бюджетники получают зарплаты из федерального бюджета. А что такое пром-ть? Корабля и самолеты? Т.е. легкая. пищевая, деревообр. и все остальные туда я так понимаю не входят? Раз у нас нет пром-ти...У нас ведь никто не строит, не экспортирует титан  и др. металлы, никто не шьет, не печет хлеб. А в Находке НСРЗ на грядке выращивает 2й ледокол, дураки не знают что их строят...Во Владивостоке кстати тоже...

Что значит отказ от либеральных норм? Вернуться в ту модель экономики. которая упала 25 лет назад? Не от норм надо отказываться, а от либерастов, которые заточены на доллар и без всяких хамонов жить не могут. А Китай если что в пример не стоит приводить. В Китае просто огромнейший переизбыток промышленности, который может нехило лопнуть. Об этом не один эксперт говорит. Принудительное строительство того, чего не надо, ни к чему хорошему не приведет. Экономика должна быть как минимум рациональной. И между прочим экономика Китая больше нуждалась в газовом контракте, чем наша, что бы там либерасты не говорили.

Думаю Путину ровно пох.. какой там был прием)) И не на какие преобразования он не решиться ибо ведет их с 2000 года. Внося коррективы год от года. И еще раз повторю что нынешняя ситуация была спрогнозирована как минимум 2 года назад. А может и больше, просто для запуска импортозамещения ждали именно такой ситуации.

А вообще экономика это самое простое что может быть. Щелкнул пальцами - пром. восстановили, щелкнул пальцем - инфляция исчезла. Просто смешно.

З.Ы. а когда наконец железную дорогу восстановят?
avatar
Влад

Сообщения : 211
Возраст : 38
Откуда : г.Находка

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Интересно

Сообщение автор Bootsmann в Ср 19 Ноя 2014 - 17:41

Ладно, не будем спорить, ты просто меня не слышишь. А Китай в пример приводить надо и ничего там не лопнем ибо лопнуть может только не обеспеченное а Китай как раз обеспечен. Промышленностью и рынками сбыта, в том числе и внутренним.
В каком смысле железную дорогу восстановят? Она функционирует и строится и даже развивается. Пока. В том числе и северный широтный ход, заброшенный было при Хруще. Реформы говенные надо сказать - либеральные - и их со временем прийдется обламывать и возвращать все назад. Но пока все очень даже развивается, хотя и из за этих реформ копится много чего что может железку обрушить в конце концов. Даже так скажу - в результате этих либеральных реформ уже (из того что я знаю) было две ситуации когда верхнему руководству буквально в ручном режиме приходилось разруливать критическую ситуацию. Вот тебе и либерализм.
avatar
Bootsmann
Administrator
Administrator

Сообщения : 498
Возраст : 41

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Интересно

Сообщение автор Влад в Ср 19 Ноя 2014 - 18:45

Про лопнуть может только не обеспеченное расскажи СССР))

Извини Саня, действительно не слышу. Я привык опираться хоть на что-то, будь то статистика или какие-то исследования в экономике, а не на какие-то непонятные доводы. Если ндпи 23%, то он 23%, по другому быть не может, ни на чем основанные другие доводы я в принципе не услышу.

А по части ж/д - ну просто я поверю что желдорога восстановлена когда увижу на ней высокоскоростные поезда (как в Японии). А так я просто знаю что она в разрухе, что её практически нет. И не надо мне знать тонкости жд дела и видеть каждый метр Российских ж/д дорог. Даже какие-то цифры смотреть не буду. Я просто это знаю.
Надеюсь ирония понятна Smile
avatar
Влад

Сообщения : 211
Возраст : 38
Откуда : г.Находка

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Интересно

Сообщение автор Bootsmann в Чт 20 Ноя 2014 - 3:39

Неа не понятна. У тебя явный диссонанс))) В первом абзаце ты пишешь, что привык опираться на цифры, а во втором "я просто знаю, не надо никаких цифр", то есть не знаю. Кстати увидь скоростные поезда - "Сапсан" и "Allegro" называются, и сеть скоростного движения растет довольно быстро. Железная дорога как раз растет, у нее другие проблемы, вовсе не те, что тебе кажется. А то, что тебе кажется как раз не проблема.
И еще раз про промышленность. Раз уж говорим про наш город то. Еще раз - что было и что есть. А есть в Находке порты, железная дорога, дышащие на ладан заводы (не надо мне про ледокол рассказывать, лучше просто вспомни как они выглядели во времена СССР, я - помню так как жил рядом), почти загнувшийся БАМР, в ПМП сколько танкеров осталось?, и куча мелочи, плюс офигенная безработица среди молодежи (работу в конце концов они находят но кем? продавцами и охранниками на грошовую зарплату). А было - БАМР с почти 150 добывающих судов, заводы, не успевающие справиться с объемами работ и море вакансий на высококвалифицированую работу и невысококвалифицированную но тем не менее хорошо оплачиваемую.
Сильная страна должна иметь сильную промышленность. Всякую. Легкую и тяжелую. И развитое сельское хозяйство. У нас пока с этим - сам видишь по Находке. Компьютерными технологиями если нет сильного флота страну не защитишь.
И еще раз насчет нефтегазовых доходов. Так вот тебе и цифры. Вестифинанс - пойдет как источник цифр? 48 процентов доходов России это отчисления от нефти и газа. Да, цифра уменьшается, но пока так.
СССР не лопнул, а развалился из за предательства верхушки, в том числе и чекистской. И теперь ведущие экономисты (те, которые реально разбираются а не Дворкович, с Чубайсом) изо всех сил вопят, что нужно сворачивать либеральную модель экономики в России.
И вообще чтобы полностью все вопросы обсудить, даже такие флудерские, надо собираться, а этого, я смотрю, никто не хочет.
avatar
Bootsmann
Administrator
Administrator

Сообщения : 498
Возраст : 41

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Интересно

Сообщение автор Влад в Чт 20 Ноя 2014 - 13:55

Саня блин)) Нахрен мне твои дороги)) я же написал что это ирония)) Или стеб по-другому))
Про развал ПМП не надо ляля. Сколько танкеров не продали - столько и осталось. Его развалили руководители организации. Но винавато в этом как я понимаю государство. Какое плохое, надо же...
А по Находке реально вижу что нет у нас с/х. И тяжелой пром. нет, и космич., и металлодоб., и даже ядерной. Не знаю почему на крышах домов огородов нет, а в подвалах не добывают уголь. В Находке должно быть все. Даже того чего нет и не может быть. Логично. А зачем сравнивать ледоколы не пойму??? И что именно? Покраску, размер? А технологии и рентабельность кто отменил?
А твой источник Вестифинанс занимается сбором налогов, внешнеэкономическими операциями? Имеет полный доступ к счетам казначейства и министерств? Тогда да, пойдет. А можно конкретно ихние цифры по всем доходам РФ в абсолютном выражении?
Ведущие эконономисты - это случайно не Кудрин? Very Happy И вообще ты хочешь сказать что что та группа экспертов, которая ведет нашу экономику и дает раскладку президенту просто долбо...ы?
Зачем обсуждать эту тему на сборах - не пойму, херней страдать?)) У меня свое мнение, у тебя свое - что измениться?)) Я написал тут и забыл, пошел делать свои дела. Я не держу все цифры в голове. Я их знаю примерно. а тут уточняю конкретно.
avatar
Влад

Сообщения : 211
Возраст : 38
Откуда : г.Находка

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Интересно

Сообщение автор Влад в Чт 20 Ноя 2014 - 14:29

Для инфы.
Может тебе эти цифры ни о чем не говорят, но все же. Привожу отдельные показатели. Если надо - смотри все сам. Всю базу я скидывать не буду, ибо она не влезет сюда)))

"Индекс производства по высокотехнологичным обрабатывающим видам экономической деятельности
"
В % к
соответствующему периоду предыдущего года предыдущему периоду
2012г.
   Январь 113,8 42,9
   Февраль 112,2 117,5
   Март 108,6 121,5
I квартал 111,2 57,9
   Апрель 111,5 98,0
   Май 121,0 107,1
   Июнь 109,7 104,3
II квартал 113,9 123,7
I полугодие 112,6
   Июль 114,4 92,0
   Август 124,7 118,6
   Сентябрь 115,0 106,6
III квартал 118,0 111,3
Январь-сентябрь 114,6
   Октябрь 108,1 103,2
   Ноябрь 111,4 128,1
   Декабрь 110,8 107,6
IV квартал 110,3 138,4
Год 113,1
2013г.
   Январь 107,1 41,4
   Февраль 101,3 111,1
   Март 111,7 133,9
I квартал 107,0 56,2
   Апрель 109,4 96,0
   Май 96,4 94,3
   Июнь 117,3 126,9
II квартал 107,8 124,7
I полугодие 107,4
   Июль 106,9 83,9
   Август 108,2 120,0
   Сентябрь 106,8 105,4
III квартал 107,3 110,8
Январь-сентябрь 107,4
   Октябрь 107,7 104,0
   Ноябрь 115,9 137,8
   Декабрь 114,0 105,8
IV квартал 113,0 145,6
Год 109,3
2014г.
   Январь 116,7 42,4
   Февраль 123,4 117,2
   Март 117,0 128,1
I квартал 118,9 59,2
   Апрель 120,6 98,2
   Май 122,2 98,3
   Июнь 117,6 118,6
II квартал 120,0 126,4
I полугодие 119,5
   Июль 122,9 98,5
   Август 111,0 96,7
   Сентябрь 123,9 117,6
III квартал 123,4 113,2
Январь-сентябрь 121,3


Обновлено 03.10.2014
"Производство продуктов животноводства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий
в сельскохозяйственных организациях Российской Федерации"

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
"Скот и птица на убой
(в живом весе), тонн" 1,7 1,8 2,0 2,2 2,3 2,4 2,7 3,3 3,8 4,4 5,0 5,4 6,1 6,8
Молоко, тонн 9,4 9,8 10,4 10,2 9,7 9,9 10,2 10,8 11,1 11,6 11,7 11,8 12,2 11,7
Яйца1) , тыс. штук 59,4 61,3 65,0 75,8 73,6 78,8 84,9 84,2 80,3 83,6 97,7 99,2 102,0 98,8
avatar
Влад

Сообщения : 211
Возраст : 38
Откуда : г.Находка

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Интересно

Сообщение автор Bootsmann в Чт 20 Ноя 2014 - 15:02

Ну вот я и говорю что ты меня не слышишь. Изо всех примеров выбрал только ПМП. Не надо в Находке ядерной и компьютерной промышленности. Надо то, что есть чтобы работало.
Насчет ледоколов в Находкинском заводе это ты начал.
Про прирост надоев от каждой курицы-несушки на тонно-километр груза можно не говорить, это прирост от того ничто, что у нас было совсем недавно. Скота и птицы на убой может быть сколько угодно, но у нас в основном все китайское (я просто заком с людьми которые занимались контрабандой мяса и с таможенниками которые их ловили). Когда будет отечественное тогда и поговорим, а пока те же санкции вызвали резкий скачок цен на мясо.
Вестифинанс как ни странно авторитетный источник. Они готовят экономические обзоры для федерального канала Вести 24.
Как то так.
P.S. Кстати, в том, что развалили ПМП виновато именно современное государство. Ты можешь себе представить массовый развал рыбодобывающих и судоходных компаний в СССР? Тогда за хищение в особо крупных полагался расстрел.
P.P.S. Вот это посмотри https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=7kwvyjImNc0 вот такие настроения витают в кругах несколько приближенных к Высочайшей Особе, по крайней мере, этот дядя имеет к ним отношение. А ты говоришь либерализм и не надо промышленности нам.
P.P.P.S. И да, деяствительно, те кто дает раскладку президенту (Кудрин, Дворкович, Чубайс) долбоебы. Я тебе так скажу - эксперты РЖД уже который год дают прогнозы, которые отправляют лесом эксперты правительства (газеты я читаю и запоминаю что читал), а за тем эти самые эксперты правительства жидко обкакиваются ибо попадают пальцем в небо в отличии от железнодорожных. Так уж вышло, что Якунин, конечно, редиска, но не либеральная редиска и экономистов держит у себя хороших.
avatar
Bootsmann
Administrator
Administrator

Сообщения : 498
Возраст : 41

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Интересно

Сообщение автор Влад в Чт 20 Ноя 2014 - 19:04

Из всех примеров я выбрал только ПМП? Смешно. А чем нбамр от пмп отличается? Или может тебе раскладку по безработице сюда вывалить, а может всю статистику? Кроме как надо ссср, надо ссср. надо ссср больше помойму-то и нет ничего. Я тебе сказал что ледоколы строят, а ты мне - сравни их...а потом оказывается я чего-то начал.... Блин, Саня кончай.
Если не знал - Кудрин давно ушел, верней его ушли как раз за либеразм. А рыжий вообще где-то сидит как мышь - не видно не слышно. Откуда ты взял что рыжий дает какую-то раскладку Высшей Особе? Бред. Опять птичка на хвосте принесла?. Это ты меня не слышишь. Я тебе говорю и даю цифры что пром-ть  развивается и что переизбыток не нужен, что её не получиться взять и восстановить сразу, а ты мне - что я якобы утверждаю о каком-то плерахеризме и что пром-ть не надо. ? Ты чем высокотехнологичное медицинское оборудование, закупаемое за рубежом, предлагаешь заменить? Техникой 80х? Или предлагаешь подождать лет 10 пока технологии разработают? Не знаю о каких экспертах ты говоришь, но экспертов в окружении президента знает только президент. Сам подумай почему.
Ты в 5+ видел отдел Приморского мяса? Оно стоит дороже на порядок китайского и остальных. Ты его покупаешь? Нет? Т.е. спонсируешь другие экономики и при этом еще говоришь что у нас ничего не развивается?
О каком хищении речь? ПМП и НБАМР это частные конторки. Каким боком тут государство? А давай объявим национализацию и посмотрим как на это отреагируют миллионы ИПстов и остальной бизнес. О чем вообще речь? Какое СССР? Нет его и больше не будет. Это пройденная история. Хочу я его назад, или ты хочешь - значения уже не имеет.
Мне все равно авторитетный источник вестфинаннс или нет. Раскладку дай.

2012г.
Данные ТС:
Экспорт Российской Федерации
Нефть сырая - 180929710,8 т.дол.
Данные ФНС:
Поступило в консолидированный бюджет РФ
10959,3 млрд. руб.

180929710800*33=5970680455410 руб.
5970680455410+10959300000000=16929980455410
5970680455410/16929980455410=0,35
Как минимум. Это только с учетом поступлений от налогов.
avatar
Влад

Сообщения : 211
Возраст : 38
Откуда : г.Находка

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Интересно

Сообщение автор Bootsmann в Пт 21 Ноя 2014 - 3:45

Значит так - спор зашел изначально - зависит ли экономика России от нефти или нет. Я тебе на примерах пытался объяснить что зависит. (И да, кстати, а чего это постоянно наши руководители говорят о необходимости слазить с нефтяной игры? Наверное потому, что все хорошо и нет никакой зависимости?) Потому, что если не зависела бы то была бы развитая промышленность и сельское хозяйство.
Ты упорно меня не слышал и тогда я тебе просто показал процент доходов государства от нефти и газа. Все. Дальше можно фантазировать и придумывать и подгонять цифры. Все просто - раз половина дохода государства сырьевые, то это означает ровно одно - дикая зависимость от нефти и газа.
Насчет частных контор. До того как они стали частными их очень хорошо развалили. Насчет того же БАМР я знаю отлично, так уж вышло, что я и там успел поработать пять лет. По безработице не надо раскладок. Я ведь написал, что находят работу - но где и кем? С высшим-то образованием. И с зарплатой такой, что мама с папой помогают еще очень долго, и перспектив то нет.
Насчет советников. Кудрина убрали, но не убрали. Почитай хорошенько - сидит он где надо и на что надо влияет. Как и Чубайс. Как и Набиуллина, как и Греф, как и.... вобщем либералы у власти сидят чего уж там.
Вот вроде правильно пишешь, про высокотехнологичное оборудование, что наша страна его мало производи, а выводы делаешь хрен зна какие. Не то, что промышленности раз нет такой, то нужна, а то что нахрен нам промышленность мы и так с усами.
Приморское мясо стоит не на порядок дороже это раз, и я его покупаю, но конечно не постоянно и опять же посыл ты делаешь верный - с/х в жопе, а выводы опять - у нас все зашибись и без него.   Но если нет промышленности и с/х то что есть? Правильно нефть и газ, ну еще торговля и жд и малые предприятия на которых (малых предприятиях) НИ ОДНА большая страна не держится, что бы тебе не внушали все это время.
На самом деле много можно восстановить довольно быстро - надо только отказаться от либерального курса и монетаристской политики с ее невидимой рукой рынка.
А все национализировать не такая уж плохая идея, тем более, что все то и не надо. Только крупные промышленные и добывающие предприятия. Как в СССР до Хруща, как в Китае сейчас. Кстати насчет сильной руки государства а не рынка и необходимости со всей дури лупить крупным частникам по голове можешь почитать про развитие Южной Кореи или Сингапура.
Роль государства не стоит преуменьшать. Еще раз говорю тебе почитай того же Глазьева хотябы.
P.S. Раскладку я давать не буду ибо не специалист. Мне достаточно в вопросах в которых не разбираюсь заявления авторитетного источника.  А организация, готовящая экономические данные (не прогноз это другое дело) для федерального канала для меня авторирет.
Р.Р.S. Если экономика России не зависит от нефти, тогда почему бюджет делается в расчете на определенную стоимость нефти? Именно так - в расчете на стоимость нефти. А не чего то там еще.
P.P.P.S. «Если ситуация ухудшится, рецессия неизбежна. Если цена на нефть упадет до $60 за баррель, рост экономики станет отрицательным», – заявил глава Минфина РФ. Ранее сегодня министр иностранных дел РФ Сергей Лавров заявил, что Россия не будет умолять страны Запада снять введенные против нее санкции. Вот и вся история про независимость от нефти.
avatar
Bootsmann
Administrator
Administrator

Сообщения : 498
Возраст : 41

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Интересно

Сообщение автор Влад в Пт 21 Ноя 2014 - 16:20

Ты упорно меня не слышал и тогда я тебе просто показал процент доходов государства от нефти и газа. Все. Дальше можно фантазировать и придумывать и подгонять цифры
- Правда? С чего ты взял что 48% не фантазия? Считаешь что "мамой клянусь" это и есть истина? Ты считаешь что я придумал эти цифры? Они в открытых источниках. Дерзай, опровергни. Меня не убеждают как раз придуманные проценты, меня убедит реально обоснованный расчет. Если тебе твой инвфинанс скажет что в Находке 48% доходов получают за счет НДПИ и не обоснует - тоже поверишь?

Насчет частных контор. До того как они стали частными их очень хорошо развалили. Насчет того же БАМР я знаю отлично
- Скажу твоими же словами: Изо всех примеров выбрал только НБАМР. А я знаю про ПМП. Никто его до прихватизации не разваливал и это была процветающая компания.

Насчет советников. Кудрина убрали, но не убрали. Почитай хорошенько - сидит он где надо и на что надо влияет
- Как раз недавно читал. Как сидел он за бугром и что-то там вякал.

.... вобщем либералы у власти сидят чего уж там.
- Сидят и будут сидеть. У тебя может кандидатуры другие есть? Найди хотя бы 80 человек из 150 млн. на посты губернаторов, которые реально что-то делать будут. И не надо предлагать теоретиков.

Вот вроде правильно пишешь, про высокотехнологичное оборудование, что наша страна его мало производи, а выводы делаешь хрен зна какие. Не то, что промышленности раз нет такой, то нужна, а то что нахрен нам промышленность мы и так с усами.
- Ты меня слышишь? Я тебе вот это писал: "Я тебе говорю и даю цифры что пром-ть  развивается и что переизбыток не нужен, что её не получиться взять и восстановить сразу" В каком месте написано что пром-ть не нужна? Не надо мои выводы переворачивать и интерпретировать под свою точку зрения. Ты и в правду не понимаешь что нельзя сразу импортозаменить медоборудование? Ты не понимаешь что нужна технология и материальная база? Ты не понимаешь что это за 3 дня не сделать?

что бы тебе не внушали все это время
- мне внушали?  Very Happy Помойму это не я Глазьевых читаю.

Раскладку я давать не буду ибо не специалист.
- Пересекается с первым абзацем. Не надо быть специалистом что бы высчитать процент.

А организация, готовящая экономические данные (не прогноз это другое дело) для федерального канала для меня авторирет.
- А для меня авторитет не какая-то организация, а статистические данные и исследования в том числе международных и европейских экономических институтов. Почувствуй разницу.

Если экономика России не зависит от нефти, тогда почему бюджет делается в расчете на определенную стоимость нефти? Именно так - в расчете на стоимость нефти. А не чего то там еще.
- Вопрос №40 для начала, см. ниже.
"Радует возможное повышение доходной части. По оценкам экспертов произойдет ее рост почти до 14, 780 трлн. руб. Та же ситуация наблюдается и в нефтегазовой сфере, которая станет богаче на 8,290 трлн. руб." Это про бюджет 2015 года.
14,780+8,290=23,07 8,290/23,07=0,36.
Сюда включена не только нефть, но и газ и нефтепродукты, произведенные нефтепром-тью (бензин, дизель и т.д., входит ли каучук и пластик - не знаю), которой у нас нет. Или ты разницы между нефтью и продукцией нефтегаз. пром-ти не делаешь?

Если ситуация ухудшится, рецессия неизбежна. Если цена на нефть упадет до $60 за баррель, рост экономики станет отрицательным
- ну будет рецессия, и что? Первый раз для нашей экономики? Или это уникальный случай во всей мировой экономике? Посмотри рост экономик Европы. У них уже давно очень маленький и отрицательный рост (в частности у Фран., Исп., Итал., Грец.) Причем они нефтью не торгуют. Ты знаешь по каким именно направлениям будет рецессия? Нет? А что тогда за паникерство?

Ранее сегодня министр иностранных дел РФ Сергей Лавров заявил, что Россия не будет умолять страны Запада снять введенные против нее санкции
- Как ты связал это заявление и зависимость от нефти? В санкции что входит запрет на покупку нефти? НЕ БУДЕТ - это означает что Россия готова из-за санкций к снижению роста экономики. Без санкций Россия может и не впасть в рецессию из-за нефти, но никто никого умолять не будет. К этому Россия готова. Не находишь? Вот такая у нас зависимость. Ты подтекст заявления с точки зрения экономики здесь увидел? Нет? Все очень просто. России нужны эти санкции как раз для развития собственного производства (так называемого импортозамещения). Лавров мог сказать и по-другому: умоляю страны Запада ввести дополнительные санкции". Но это была бы насмешка, что не политкорректно. Но я уверен что думает он на 100% именно так. Как и Высшая Персона или как ты его там обозвал.

А теперь вопросы, можешь и не отвечать, твое дело, плакать не буду.

01. Назови хотя бы 2 основных закона экономики.
02. Что постраивают под Спасском-Дальним?
03. Что разводят в Тернее?
04. Чем обернулась для Китая избыточная промышленность?
05. Что спустили на воду летом этого года во Владивостоке?
06. И все таки где в Приморье нефть и за счет счего наполняется бюджет?
07. Где В Прим. будут строить ТЭЦ?
08.Что будет в бухте Суходол?
09.Что подписал и Китай с Австралией и чем это обернется?
10. Где будут строить "Приморское кольцо" и что это?
11. Где будут строить "Изумрудную долину"?
12.Что будут строить в Хасанском районе и что такое промышленная зона?
13. Что строят в Китае по заказу России, почему в Китае и почему эту ядерную штуку отправят в первую очередь на Камчатку?
14. Что связывает базальт и Приморье?
15. Где будут строить завод "Европласт" и чем он будет заниматься?
16. Что такое композитная арматура и как она связана с Приморьем?
17. Что строят в Ханкайском районе?
18. Что делают на "Звезде"?
19. Что такое ООО "Соллерс" и куда он входит?
20. Что такое биотехнопарк?
21. Что такое территория опережающего развития?
22. Из чего строят Су-34, Ми-28, Ми-35 в условиях отсутствия пром-ти? А Т-90и Т-95?
23. Какой продукт готовы импортозаменить в Омске?
24. Где производят выращивают ж/д вагоны?
25. Откуда взялась подлодка проекта 636.3, сколько их спустили на воду и сколько еще спустят?
26. Откуда взялся фрегат "Адмирал Горшков"?
27. Что такое Superjet 100?
28. Кто кроме государства строит ледоколы?
29. Каким образом ты отслеживаешь судьбу и место работы каждого молодого специалиста?
30. Какие подводки будут строить с 2017г.?
31. Что экспортирует РФ?
32. Что импортирует РФ?
33. Что экспортирует США?
34. Сколько зерна семечек экспортирует РФ и как если с/х нет?
35. Какую такую машиностроительную продукцию экспортирует РФ при отсутствии пром-ти?
36. Ты реально думаешь что для строительства космодрома нужно только залить бетоном площадку? Кстати бетон - это строительная пром-ть, но мы это опустим.
37. Чья черная металлургия по мнению иностранных экспертов является лучшей в мире?
38. Как добыть нефть в условиях вечной мерзлоты? (С) Павел.
39. Что собрали в Бурятии на отечественных комплектующих (в порядке импортозамещения)?
40. Зачем нужна международная торговля?
41. И главное: ты бы реально отдал 1 млн. человек фашикам для геноцида и резни за курс рубля в 33?


Последний раз редактировалось: Влад (Пт 21 Ноя 2014 - 16:54), всего редактировалось 1 раз(а)
avatar
Влад

Сообщения : 211
Возраст : 38
Откуда : г.Находка

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Интересно

Сообщение автор Влад в Пт 21 Ноя 2014 - 16:33

Дописка к предыдущему посту.

"Радует возможное повышение доходной части. По оценкам экспертов произойдет ее рост почти до 14, 780 трлн. руб. Та же ситуация наблюдается и в нефтегазовой сфере, которая станет богаче на 8,290 трлн. руб. Расходная часть не измениться и не превысит 15,236 трлн. руб."

Расход 15,236, доход без нефтегаза - 14,780. Хочешь сказать без 8,290 бюджет рухнет? И где зависимость? В курсе куда такой переизбыток идет? В различные стабфонды и гособлигации др. государств. А сегодня Россия скупает усиленно золото. Видимо мировой кистец близко. А можно и задаться сразу вопросом - рецессия из-за нефти будет или это обычное явление?
avatar
Влад

Сообщения : 211
Возраст : 38
Откуда : г.Находка

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Интересно

Сообщение автор Bootsmann в Сб 22 Ноя 2014 - 8:32

Итак - из всех примеров выбрал БАМР. Ну мог бы еще БОР на Сахалине или многочисленные владивостоцкие судоходные компании.
А ты таки да из всех примеров выбираешь только те что подходят тебе. А чего не рассматриваешь дальше - судоремонтные заводы а можно еще ЖБФ добавить и "тюлькин флот"?
Опять же один пример Кудрина выбрал, который все таки 1 ноября 2013 года вошёл в президиум Экономического совета при Президенте Российской Федерации. Ну и еще много чем занимается. Погугли просто.
Я естественно не назову кем заменить так как не занимаюсь кадровыми вопросами в правительстве, но вот то что не предлагать теоретиков это странно как минимум. А кого предлагать? Ребятишек, которые упорно разваливают все до чего могут дотянуться? И при чем здесь губернаторы? Мы же про членов правительства говорим.
Насчет внушений. Ты опять выворачиваешь - это некрасиво бросай эту практику. Я тебе говорю, что ты мыслишь категориями которые тебе внушены с экрана. А я как раз таки читаю много чего кроме того что внушается по ТВ. В том числе и Глазьева.
Далее по рецессии. Были в либеральной экономике и будут. НО в России - ты же прочиитал, но опять выводы не сделал ибо они противоречат твоей картине мира - она будет вызвана ценами на нефть. Понимаешь? ЦЕНАМИ НА НЕФТЬ. То есть экономика России настолько зависит от цен на нефть, что они могут вызвать рецессию.
Для тебя авторитет неназванные институты, а для меня вполне названная официальная структура и я еще раз говорю, что не буду разбираться в статистике так как это одна из самых не точных наук. Уж статистику то можно вывернуть как угодно и если ты не специалист в данной области то и не поймешь где тебя накололи. А мне достаточно общих выводов тех кого считаю для себя авторитетными в данном вопросе.
Насчет переизбытка промышленности. Ты так шутишь? Где ты вообще увидел промышленность в Находке? Жалкие остатки заводов? ЖБФ, уже попиленную на части? Кстати в СССР этого переизбытка не было просто потому, что была плановая экономика.
Самое смешное, что ты в последнем абзаце предпочел не заметить основного - заявления главы Минфина про нефть, а принялся расписывать про Лаврова. Ты опять предпочитаешь выворачивать и не замечать неудобных фактов.
Что там строится в Суходоле - да порт для перегрузки угля. Не завод это точно. Ну и на остальные вопросы тоже отвечать не  буду ибо это просто забалтывание. Кстати я не говорил что в России промышленность полностью убита, я говорил, что она в большой жопе и на экономику в основном влияет нефть. А второй закон экономики мне знать не надо, мне надо знать второй закон Кирхгофа и закон Ома для участка эл.цепи.
А теперь вишенка на торте. Думал ты сам видешь, но опять же ты почему-то предпочитаешь не замечать неудобные факты. Ты же сам написал что отношение только налогов от нефти и общих доходов от налогов государства 0,35. И это только с учетом поступлений от налогов (твои же слова). То есть доля нефти только в твоей статистике 35%! А ведь есть и гос.доход от этих компаний. То есть процент реально выше. Так что 48 % доходов государства от нефти и газа вполне реальная цифра.
Как то так.
avatar
Bootsmann
Administrator
Administrator

Сообщения : 498
Возраст : 41

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Интересно

Сообщение автор Влад в Сб 22 Ноя 2014 - 12:31

А ты мне еще кучу компаний назови, которые были приватизированы и развалены  
собственниками, а потом тыкай ими. А как их развалили мне ровно фиолетово. Я у тебя спросил причем тут гос-во - ты ответил чушь про то что было в СССР. Что мне рассматривать? Как собственники развалили ЖБФ? А в каком году ввели на ЖБФ принудительное управление? Ну по твоей логике все развалило гос-во, что я тебе еще могу добавить? Причем это получается было и СССР, которое ты приводишь в пример. Нахрена ты вообще это мусолишь? Давай я найду тысячи три предприятий и буду по каждому у тебя спрашивать кто и когда его развалил.

Один пример с Кудриным выбрал? Я у тебя изначально вообще не про министров спрашивал если что, перечитай внимательно. И мне ровно пофигу как на рыжего, так и на Кудрина. Где они сидят и срут мне
не интересно. Что измениться если я буду знать кто там сидит и где? Мне в отличии от тебя никто не докладывает кто там реально чем управляет. А домыслы меня не интересуют.
Странно для тебя? Не удивительно. С губернаторами пример был, а ты в это вцепился и зачем-то тофтологию развиваешь. Какая разница - губернатор или кто-то из правительства.

Насчет  внушения - это именно ты переворачиваешь. Ты несешь бред про телевизор. Если что я телевизор не смотрю. Но ты то лучше знаешь.. И прикинь я тоже читаю экономические и полит. сводки, информации и аналитику. Не поверишь. Не первый раз это слышу про телевизор. Совершенно тупой метод показать что твоя точка зрения правильная, а другая нет.

Рецессия. Ты вообще понимаешь почему падение цены на нефть вызовет рецессию? Я полагаю нет. Спрошу еще раз: зачем нужна международная торговля? И зависят отдельные отрасли если на это пошло, а не вся экономика. И не настолько что бы обвалиться до такой степени которую ты рисуешь.
Еще раз для особо одаренных в процентах:
Доход бюджета без нефти - 14780 млрд.
Доход от нефти - 8290 млрд.
РАСХОД бюджета - 15236 млрд.
Дефицит бюджета без нефти 15236-14780=456 млрд
Доля нефти в бюджете гос-ва: 456/15236=0,0299
ПРОФИЦИТ бюджета с учетом всех доходов 14780+8290-15236=7834 трлн руб.
3% нефтедоходов на экономику, пром-ть, оборонку, социалку и т.д. это и есть твоя НЕФТЕЗАВИСИМОСТЬ?
Почему ты этот неудобный факт не замечаешь?

Неназванные институты? Пролистай эту тему, постоянно скидываю аналитику этих самых институтов. И европейский институт менеджмента и блумберг или как его там и еще кучу, естественно я их все не помню.

Статистику можно вывернуть, а общие выводы нет. Да? Very Happy Т.е. ты настаиваешь что у нас население не 142 млн. (2010г.), это просто вывернутая статистика? И что национальный состав не три десятка наций. Это тоже вывернутая статистика. И что в 2012г от налогов поступило 10 трл. тоже вывернутая статистика? А твой источник как думаешь откуда проценты берет? Не поверишь - из статистики. Т.е. получается ты веришь общим выводам на основании вывернутой статистики? Ха-ха. И откуда ты знаешь вывернуты эти проценты или нет? Просто веришь т.к. надо же источник авторитетный...для телека ведь пишет. Который кстати оказывается мне что-то там внушил. Слушай, а какой избирательный то телек... Или у твоего источника какая-то особенная статистика, которую кроме него никто не знает и она по определению истинна? Даже ФНС не знает сколько собрано налогов в 2012г., а источник знает. Вот надо же как все на самом то деле.

Насчет переизбытка. А где я вообще писал про переизбыток и конкретно в Находке?. Это ты переворачиваешь. Я тебе писал про ненужность переизбытка. И вот именно что в СССР не было  переизбытка, а ты предлагаешь идти по пути Китая, у которого он есть. Ты последствия этого для Китая знаешь? Или ты просто повторяешь за Глазьевым, не углубляясь в суть написанного, ведь наверняка там освещена эта проблема и пути её решения. Хотя о чем это я, ты сам написал что тебе только выводы общие нужны.

Насчет заявления про нефть Минфином. Ты гонишь. Вот ответ, копирую слово в слово.
"Если ситуация ухудшится, рецессия неизбежна. Если цена на нефть упадет до $60 за баррель, рост экономики станет отрицательным - ну будет рецессия, и что? Первый раз для нашей экономики? Или это уникальный случай во всей мировой экономике? Посмотри рост экономик Европы. У них уже давно очень маленький и отрицательный рост (в частности у Фран., Исп., Итал., Грец.) Причем они нефтью не торгуют. Ты знаешь по каким именно направлениям будет рецессия? Нет? А что тогда за паникерство?"
Опять же, этот вопрос перекликается с 4м абзацем этого поста.

Естественно ты отвечать не будешь. Не знаешь что твориться в родном регионе, а рассказываешь про всю Россию. А первый то закон экономики знаешь? Не знаешь, ибо ты не экономист и образования такого не получал. Правильно? Если тебе надо знать закон Ома, в экономику зачем лезешь? У нас каждый слесарь эксперт в экономике, управлении государством и политике. Не в обиду сказано. Я, почему-то, имея экономическое образование, не пистю как и где надо добывать нефть и строить дороги, как и кому управлять гос-вом и экономикой.

Все только говорить умеют, но поднять свою жопу и что-то сделать - неее, пусть другие делают. И сразу тебе скажу, что бы ты про неудобные факты не плел - я не исключение (но я это хотя бы понимаю), хотя работаю на гос-во и хоть что-то делаю для экономики, пусть не в производственном секторе. Легче всего кистеть про отсутствие пром-ти и либо ничего не делать. либо тупо торговать, кому охота дрочи..ся с производством.

Вишенка какая-то у тебя квадратная. 35% доходы от нефти, и что? Ты понимаешь разницу 35 и 48? Это не 2 рубля, это колоссальнейшие деньги. Расклад бюджета смотри выше. Как гос-во сильно зависит от нефти, если только 5,5% этой выручки идет на функционирование гос-ва? Т.е. да вообще КАКАЯ разница 35 или 48% доходов гос-ва составляют нефтег. доходы, если из них только 5,5% идет на бюджет. Не вижу какая и где зависимость - это точно. В этом ты прав. Это твои 48% перевернутая статистика, подхваченная и распространяемая либерастами., рассчитанная на не понимающих в экономике людей. Я этот неудобный факт про 35% кстати еще в теме про НПЗ не замечал. В упор. Написал и не заметил. И тут 2 раза написал и не заметил. И кстати я настолько против пром-ти, что вел дискуссию с Францем (он был против стр-ва) год назад по строительству НПЗ. Что значит "а гос.доход от этих компаний"? Выручка от нефтепродуктов? Начнем с того, что выручка с внутреннего рынка идет в ненефтег.доходы (надеюсь понятно почему). А доходы от ЭКСПОРТА бензина по сравнению с сырой нефтью просто малозначительны. И опять же это доходы перерабатывающей ПРОМЫШЛЕННОСТИ. А что ты в доходы не включаешь проценты по ценным бумагам, доходы МО, которые эти 35% снижают? Или опять будешь про неудобные факты рассказывать? А выше я писал еще более неудобный факт. Там в 8 трлн. уже все входит - и нефть и газ и
бензин. Но % все равно почему-то 35.
avatar
Влад

Сообщения : 211
Возраст : 38
Откуда : г.Находка

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Интересно

Сообщение автор Bootsmann в Сб 22 Ноя 2014 - 15:42

Еще раз твои 35 процентов это чистые налоги. А 48 это общие доходы от нефти и газа. Где тут квадратность? Так что не уворачивайся - зависит экономика России от нефти как ты не крути. И зачем мне что то включать или не включать? Ты хотел узнать откуда взялась цифра 48 - видимо оттуда от общих доходов (я знать не могу так как общей статистикой в отличии от тех у кого взял информацию не располагаю). Далее, я тебе объяснил почему я не хочу вникать в статистические цифры - поскольку я не специалист, то и не соображу где меня наколют. Поэтому предпочитаю иметь дело с выводами  тех, кого считаю для себя авторитетами в данной области.
А еще теперь для тебя и глава Минфина не авторитет, который русским языком сказал, что именно падение цен на нефть вызовет рецессию экономики России. Еще раз - не падение цен на электронику, не падение цен на самолеты, не падение цен на металл - а падение цен на нефть.
Далее. И первый закон экономики не знаю, зато знаю первое правило Кирхгофа. А это не я лезу в экономику, это я читаю тех, кто лезет и очень внимательно читаю.
Что в крае делается я прекрасно знаю, но вот в результате этого градообразующие предприятия и Находки и Партизанска и, чего уж там, Владивостока не начинают работать и основное это торговля и перевалка грузов. Делается и строится крайне мало. Ты сейчас мне можешь опять рассказывать как растет и крепнет и преумножается и прям сейчас к звездам, но выйди на смотровую площадку и посмотри на город. Что ты увидишь? Конченную ЖБФ, почти конченный БАМР, умирающие заводы (НСРЗ еще кое как сейчас выживает благодаря гос.заказам ну и еще лодки скоро на металл резать будут - заметь не ремонтировать, а резать), а на рейде если есть российские суда, то это безнадежное старье. Есть там конечно новые суда - это иностранные контейнеровозы. Взгляни на номенклатуру груза в торговом порте. Конечно это продукты переработки, да? Машина, на которой ты ездишь это конечно "Жигули", да? А если полетишь куда нибудь то, конечно, на ТУ? Так что можешь как угодно жонглировать цифрами. И для начала опять же посмотри на свои выкладки про 35 процентов только от налогов. И еще раз предлагаю прочитать то место (вот не хочешь ты читать то что мешает менять тебе точку зрения) где я написал, что государство живет не только за счет налогов. Вот сумма всех доходов и дала искомые 48 процентов. Заметь еще раз эту цифру дал не я а серьезная фирма, возглавляемая в том числе государственником Киселевым (который рулит на Вести 24, и который бы и рад сказать что то хорошее по данной теме да не выходит - ну так объясни ему что он не прав, чего уж там)
И еще раз - упала цена в долларах на бочку нефти, вырос доллар ибо нефтерубль должен оставаться на месте (те самые 3500 за бочку примерно), а с ростом доллара выросли цены почти НА ВСЕ - попробуй оспорить. И это тоже, скажешь показывает независимость экономики от нефти?
Гыыы это ты мне про отсутствие желания работать говоришь? Ну ну. Знаешь почему я не играю в игры Смарта, про которые говорят, что это возможность проверить себя на прочность и т.д.? Потому, что я на работе так себя на прочность проверяю шо пипец, врагу порой не пожелаешь.
Все, далее дискуссию прекращаю, если ты свои же аргументы выворачиваешь и мои только те что можно оспорить воспринимаешь, а те что нельзя тупо не замечаешь, то и спорить не о чем.  
А телевизор смотреть надо периодически, будешь знать официальную точку зрения на мир, в том числе и официальные цифры.
avatar
Bootsmann
Administrator
Administrator

Сообщения : 498
Возраст : 41

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Интересно

Сообщение автор Влад в Вс 23 Ноя 2014 - 7:32

А 14 трлн на 2015г. - это тоже только налоги? Открой Закон если на то пошло и посмотри что туда входит. Ты этот процент выворачиваешь. Что и требовалось доказать, ты не знаешь откуда 48% и при этом что-то еще утверждаешь и оспариваешь.
Удивишься, но я русский знаю. И что сказал министр МинФина ясно слышал. Еще раз спрашиваю - ты понимаешь почему рецессия будет? Рецессию вызовет именно нефть потому что основная статья экспорта. И не надо мне рассказывать что я в упор не вижу того факта что нефть  на первом месте экспорта и именно поэтому экономика нефтезависима. У США нефть тоже на первом месте. Если бы основной статьей экспорта была электроника, то было бы сказано что рецессию вызовет электроника. Понимаешь о чем я говорю? Ты тогда бы сказал что экономика электроникозависимая? Да хоть была бы нефть на втором или третьем месте, хоть 15, хоть 10% доходов составляла, все равно бы вызвала рецессию. Это ты понять можешь? Еще раз: ты понимаешь почему будет рецессия?
Далее. Акстись. Нет никакого ни первого ни второго закона экономики, есть просто законы экономики. Базовые.. Я у тебя спрашивал назвать хотя бы 2 закона. ДВА а не ВТОРОЙ.
Как ты связал работу градообразующих предприятий с тем что будет строиться. Ты явно знаешь все проекты, которые будут реализованы и которые уже давно строятся, если связал их все с торговлей и перевалкой. Явно знаешь их стоимость, назначение и сроки реализации. А кто мешает Бамру развиваться? И не надо мне рассказывать про ЖБФ, ЖБФ начало вставать на ноги, они погасили свои долги еще в том году. И опять же - кто мешал ЖБФ РАЗВИВАТЬСЯ? А кто мешает НСРЗ выполнять не только госзаказы, но и выйти на мировой рынок судостроительства и ремонта? Или ты хочешь сказать что всем частным предприятиям должно помогать гос-во? А почему я, как налогоплательщик, должен оплачивать им их некомпетентность? Взгляни на номенклатуру грузов торгового порта времен СССР. Что-то поменялось?
Посмотри на автопром Японии. Они к современному состоянию шли 2 десятка лет. И первые авто у них были абсолютно не того качества что сейчас. (С) Или ты хочешь взять так и сразу начать выпуск нормальных машин. И опять же про помидоры. А лично ты на чем ездишь? На японке. Т.е. ни рубля не вложил в отечественный автопром, проспонсировал Японию и что-то тут говоришь еще..И скажи мне вот что - Мазда, Тойота, БМВ, Форд и все остальные это гос-ные компании или ЧАСТНЫЕ?
И не надо свистеть про ТУшки. На суперджет сейчас поступило много заказов от отечественный авиаперевозчиков. Ты думаешь 1 самолет клепают за одну ночь? Смена парка будет, но не за месяц, это просто очевидно.
А может ты не хочешь считать. Я тебе дал расклад по бюджету 2015 года, Именно там и именно 35%. И из них в бюджет идет ТОЛЬКО 3%. А такую раскладку тебе давали твои источники? Ты про этого Киселева:

7 октября 2012 года (в день 60-летия Путина) в ходе программы «Вестей недели» Дмитрий Киселёв посвятил этому событию комментарий длительностью 12 минут 41 секунду:
"По масштабу деятельности Путин-политик из своих предшественников ХХ века сопоставим лишь со Сталиным. Методы — принципиально другие. Цена сталинского прорыва неприемлема, но масштаб задач по обустройству страны таков. После Сталина каждый следующий кремлёвский лидер снижал планку амбиций, и к смене тысячелетий Россия подошла обескровленной, деморализованной и разорванной. В результате загнём пальцы: боеспособность армии восстановлена, ядерный баланс подтверждён, территориальная целостность сохранена, зарплата россиян выросла в рублях в 13 раз, пенсия — в 10. Россия при этом свободна как никогда в своей истории.

Да хоть два раза. С чего ты взял что нефтерубль должен оставаться на месте? Опять по телеку авторитетный источник сказал? Ни одна валюта в - принципе не может оставаться на месте. Оспорю. Падение цены на нефть ослабило всю мировую экономику. Что снизило и поток инвестиций. Но ты почему-то связал рост цен ТОЛЬКО именно с зависимостью от нефти. Ты даже и 10 пунктов не назовешь, которые вызвали рост цен.

Гыгы два раза. Лично тебе я ничего не говорил. Я говорил что у нас не хотят поднимать жопу и восстанавливать производство. А ты начал плести про свою работу. Ты опять выдумал сам себе какую-то интерпретацию моих слов и сам же себе на неё отвечаешь.

Прекращаешь и хорошо. А про выворачиваечь и оспариваешь удобное ты с себя написал. Ни на 40 вопросов ни на расклад по бюджету ты не ответил. И я тебе могу много примеров привести где ты выворачивал мои слова подменой понятий. Пример? Пожалуйста. Я сказал РАЗВИВАЕТСЯ, ты вывернул до РАЗВИТА и начал с этим спорить. Или скажешь не было такого. Перечитай все посты.
Про телевизор вообще не понял. Ты говорил что мне что-то там телевизор внушил и тут же говоришь его смотреть. "Не хорошо, Шурик"(С) ))) На каком канале вещают официальные цифры? Конкретно интересует Коэффициент промышленного производства и коэффициент-дефлятор. Все официальные точки зрения я вижу в интернете, и не официальные тоже. И все официальные цифры, повторю ВСЕ, а не те которые в телеке, находятся в открытом доступе. Заходишь, смотришь, считаешь, анализируешь и сравниваешь с тем что говорят.

Ты точно прекращаешь дискуссию? Не подумай плохо, просто я тогда дальше буду скидывать интересные статьи.

ЗЫ Часть иностр. информагентств и аналитических групп:
http://www.ft.com/
http://www.zerohedge.com/
http://www.economist.com/
http://www.brookings.edu/
http://www.businessinsider.com/
http://www.doingbusiness.org/
http://www.bloomberg.com/
*естественно я читаю статьи в переводе.


Последний раз редактировалось: Влад (Вс 23 Ноя 2014 - 11:00), всего редактировалось 1 раз(а)
avatar
Влад

Сообщения : 211
Возраст : 38
Откуда : г.Находка

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Интересно

Сообщение автор Влад в Вс 23 Ноя 2014 - 10:58

МОСКВА, 20 ноября. /ТАСС/. Двузначная инфляция маловероятна в сценариях с более низкими ценами на нефть, представленных в "Основных направлениях денежно-кредитной политики" /ОН ДКП/. Об этом ТАСС сообщили в Банке России.
По оценке ЦБ РФ, представленной в ОН ДКП, инфляция составит 8,2-8,4 проц по итогам 2014 года и сохранится на повышенном уровне до конца 1-го квартала 2015 года, говорится в сообщении регулятора, направленном в ТАСС в ответ на запрос.
"Однако в текущей ситуации мы видим риски превышения прогноза", - отмечает ЦБ РФ. "К концу 2015 года инфляция, согласно базовому прогнозу, снизится до 6,2-6,4 проц. В сценариях с более низкими ценами на нефть двузначная инфляция также маловероятна", - указывает Банк России
-----------------------------------------------------------------

Дед Мороз побьет НАТО мешком гречки
Ну а как еще вас заставить покупать гречку, а не доллары? Ведь что еще неделю назад все ажиотажно обсуждали? Правильно, курс доллара. А теперь все дружно обсуждают курс гречки. И закупают впрок ее, родимую, а не зеленую бумагу импортную.
Что имеем? Рубли, которые еще вчера несли в обменники, теперь обеспечили мощный спрос на сугубо патриотический продукт, который никак нельзя заподозрить ни в тайных связях с импортом, ни в неурожае. Заодно и другим крупам перепало.
Итог? Поддержан отечественный крупопроизводитель, население затарилось долгоиграющим продуктом и готово к любым испытаниям, а «зеленый» обиженно просел. Впрочем, все ж таки те крупоторговцы, что в наше непростое время использовали ситуацию в целях сверхнаживы, конечно презлые. Однополые (в плохом смысле). Но даже если: все равно всё в семью, а не в Федеральную резервную систему США.
А вот нам наши «друзья народа» говорят, дескать, не важно, что скупают - доллары или гречу, это все равно - «черная метка» власти. Но мне кажется, что это не столько недоверие к своей власти, сколько абсолютная уверенность в Западе: эти точно будут пакостить нам минимум в течение срока хранения крупы.
Население деловито организует личные Стабфонды, депонируя их и в американских и европейских ценных бумагах, и в товарах долгого залегания. Перспектива затяжного конфликта рассматривается населением не как грядущая катастрофа и как с ней бороться, а как эдакое рутинное мероприятие, типа, по подготовке домашних животных к зимовке.
Кстати, о зимовке. У нынешних юбиляров (как-никак, годовщина у соседей, с которой им самим пока не ясно - праздновать или траур вводить) особые заботы на сей счет. Говорят, в Киеве в этом году отменили Деда Мороза и Снегурочку. В этом судорожном жесте и правда есть что-то такое сказочно-детское: а вдруг, если отменить бородатого ватника из природного хладокомбината, зима не придет вовсе, и отопительный сезон отменится назло кацапам?
Как детском же анекдоте: звери на собрании выбрали Царем зверей зайца. Но волк не был на собрании...Дед Мороз тоже не знал про то, что его отменили, и таки пришел на Украину строго по календарю. Чем проявил свою глубоко контрреволюционную сущность.
Впрочем, зуб на матерого москальского хладагента у Украины имеется уже давно. Еще когда он ласково так спросил новую власть, пришедшую в лес под елку на переговоры по газу: «Тепло ли тебе, девица? Тепло ли тебе, красная? За газ платить не пора ли?», и вдруг услышал грубое: «Да ты что, старый, очумел? Подавай быстрей жениха, и скидку на газ. Да побольше!».
Зато президент Литвы, бывший преподаватель Вильнюсской высшей партийной школы, кандидат экономических наук по специальности "политическая экономия социализма" Даля Грибаускайте обозвала Россию «террористическим государством». Причем для верности аж два раза обозвала - вдруг слон не услышит микроволкодава?
И теперь становится абсолютно понятным основной смысл вступления в НАТО государств, типа Литвы. Из-под надежной крыши брюссельской ОПГ можно практически безнаказанно показывать языки и обзывать «земляными червями» кого угодно, не боясь заслуженного ответного подзатыльника. А представьте, что Литва была бы обычным независимым государством? Дипломатия, вежливость, лавирование, учет интересов всех соседей были бы ее скорбным уделом. А вот с бугаями из НАТО за спиной показывай козу сколько и кому угодно. Нет, определенно - только ради этого сладкого самоудовлетворения стоило предаться детскому греху атлантизма.
Но нам выпало жить в единственной стране мире, которой не нужно вступать в НАТО, чтобы называть вещи своими именами. Если видим, скажем, агрессию без санкции ООН или липовые доказательства наличия ОМП - так и говорим в душевной простоте.
На зависть тем, кто имеет право облаять из-под крыши только тех, кто вне крыши.
Да, независимая внешняя (да и внутренняя, без печенек) политика - это жуткая роскошь по нашим временам. Гречка дорожает, опять же. Но, боюсь, бывший преподаватель Вильнюсской высшей партийной школы не поймет, какой это кайф - иметь возможность говорить правду про всех, не боясь, что завтра к тебе с недоумениями придет посол США.
Короче, за настоящую незалэжность, господа европейцы!
Олег Одинцовский
--------------------------------------------------------

Возведение в Никарагуа канала, который свяжет Атлантический и Тихий океаны, начнется 22 декабря со строительства глубоководного порта на территории тихоокеанского побережья южного департамента Ривас. Как сообщили представители курирующей проект комиссии "Большой канал", он будет построен в местечке Бритас.
Порт Брито станет начальной стадией реализации проекта, отмечается в заявлении секретариата правительства Никарагуа. После завершения этого этапа туда будет направлена необходимая техника для возведения канала, общая стоимость которого составит 50 млрд долларов.
Как заверил представитель гонконгской компании HK Nicaragua Canal Development Investment, которая является подрядчиком в грандиозном проекте, строительство канала не нанесет ущерба ни прибрежной фауне Никарагуа, ни ее туристическим центрам. По его словам, шлюзы в Брито будут расположены в 7 км от побережья центральноамериканской республики, а через них пройдет мост, позволяющий в полном объеме обеспечить транспортное сообщение по Панамериканской автостраде, соединяющей Никарагуа с соседней Коста-Рикой.
В то же время проект предусматривает осуществление работ по расчистке озера Никарагуа, через акваторию которого пройдет канал. Предполагается, что вынутый ил и земля будут использованы в качестве удобрения для 26 тыс. га сельскохозяйственных угодий страны и для создания двух искусственных островов на территории огромного водоема.
В рамках реализации проекта будет гарантирована защита биологического разнообразия в районе границы с Коста-Рикой. По словам проектировщиков, строительство канала должно "обеспечить минимальные потери в социальной сфере и в области защиты окружающей среды".
Предполагается, что строительство межокеанского канала в Никарагуа займет 5 лет, а в рамках его осуществления будет создано 50 тыс. рабочих мест. Еще 200 тыс. человек получат работу после завершения проекта - во время возведения дополнительной инфраструктуры: автострад, портов, авиатерминалов и туристического комплекса.
Протяженность будущего канала составит 278 км. Он свяжет тихоокеанское побережье Никарагуа с границами на Карибском море.
Предполагается, что ширина водной артерии составит от 230 до 520 метров, а ее глубина будет доходить до 30 метров. Через никарагуанский канал обеспечат прохождение 5,1 тыс. судов с самым большим водоизмещением ежегодно. Путь из Тихого океана в Атлантический можно будет преодолеть за 30 часов.
Два порта, которые предстоит построить на тихоокеанском и атлантическом побережьях Никарагуа смогут осуществлять переправку по межокеанскому пути 2,8 млн тонн грузов в год.
По материалам: ТАСС

ЗЫ. Это Российско-Китайский проект. Альтернатива Панамскому каналу, контролируемому США.
------------------------------------------------------------------

Как избавиться от «Мистраля»?
Источник: "Лента.Ру"

Париж выбирает между вариантами «плохо» и «еще хуже»
В обсуждении судьбы «Мистралей», строящихся во Франции для ВМФ России, возник новый, хотя и давно ожидаемый вариант: а что если русские просто угонят готовый корабль, отдавать который Париж не решается? При всей анекдотичности такого предположения прецедент уже был, и «Лента.ру» решила помочь Парижу в выборе, обсудив и этот, и несколько других вариантов развития событий.

«Мистраль» отдадут России согласно контракту
Вариант совершенно скандальный: он абсолютно правилен с формально-юридической точки зрения, безупречен с точки зрения деловой репутации концерна DCNS, взявшегося за гуж великой стройки для ВМФ России… и совершенно недопустим политически. Прежде всего в силу мощнейшего давления США на Париж.
Но было бы красиво. Может быть, даже слишком красиво, чтобы получилось.
Франция — особая страна НАТО, которая старается быть в альянсе «равнее других» и все делать «с опорой на собственные силы». Конфликтовать с Америкой ей не впервой. Однако нынешний политический контекст уже не позволит Парижу просто послать Вашингтон обратно через океан, как это сделал полвека назад президент де Голль. В принципе, Франсуа Олланд — стопроцентная «хромая утка» в силу крайне низкой популярности во Франции и невнятности проводимой политики. Так что терять ему нечего — мог бы и рискнуть выступить защитником доброго западного делового обычая, Священной Сделки.
Проблема в том, что для этого нужно иметь, скажем так, порох в пороховницах, а Олланд пока ни разу не проявил себя политиком с сильным характером. Возможно, в такую игру сыграл бы его предшественник, вдохновенный авантюрист Саркози (который и патронировал российский контракт на «Мистрали»). Но иных уж нет, а те далече.

«Мистраль» угонят русские
О, это был бы роскошный триллер, за которым с замиранием сердца следил бы весь мир! Прямые включения, инфографика, интерактивные карты с прокладкой маршрута в реальном времени, интервью брызжущих то радостью, то слюной экспертов… Мировые СМИ наперегонки выпускают статьи под названием «10 вещей, которые еще могут украсть русские прямо сейчас». Москва с физиономией невозмутимого Брюса Уиллиса заявляет, что уплатила деньги за корабль, и получила его. «Что вы сделали с "Мистралем"? — Мы его забрали». Париж, украдкой вздыхая с облегчением, негромко ноет на одной ноте «спасите, последнего добра лишают» и радостно подписывается на очередной пакет санкций против какого-нибудь генерала ФСБ, СВР или ГРУ, которые с момента рождения не выезжали за пределы РФ по должности — и впредь, что характерно, не собирались.
Правда, вышел бы ремейк: в декабре 1969 года Израиль, попав под французские санкции, провернул точно такую же операцию, успешно угнав из Шербура пять строившихся там ракетных катеров.
Самое смешное, что при всей своей кинематографичности этот сюжет мог бы стать великолепным выходом из создавшегося положения для всех сторон: Россия получила бы корабль, а Франция, вовремя отвернувшись в момент угона и избавившись от головной боли, смогла бы лицемерно вздохнуть и пожаловаться на падение нравов.
Проблема в том, что «Мистралей» два, и второй еще только-только спущен на воду. Угнать два сразу не получится, а для того, чтобы повторно провернуть такую операцию год спустя, нужны с французской стороны — фантастическое головотяпство, а с российской — какой-то астрономический запас наглости и простоты нравов. Да и вообще, шутка, повторенная дважды, уже не смешна.

«Мистраль» передадут французскому флоту
Один из тех крайне поучительных вариантов, когда Франция из собственного кармана оплачивает политические амбиции своих лидеров. Нет, не сказать, чтобы это было совершенно непотребное поведение для великой державы. История знает немало примеров конфискаций военных заказов иностранных государств в пользу собственных вооруженных сил. Париж сможет успешно изобразить высокоморальную позицию и получить одобрение коллег по коалиции давления на Россию. Однако вопрос в другом: из какой тумбочки брать деньги?
Далее: зачем французскому флоту сразу четвертый и пятый «Мистрали», если они только что, в 2013 году, уже отказались от четвертого такого корабля собственной постройки (дорого и не нужно)? И, наконец, сколько еще денег и нецензурных выражений, уже после выкупа, будет потрачено на то, чтобы переделать корабли обратно с российского проекта на «родной»?
Конечно, корабли технически можно и украсть (то есть не заплатить России ни копейки). Но именно что «технически». Россия имеет на своей территории массу французских активов в промышленности, которые могут быть заморожены, а то и конфискованы в обеспечение уплаты. Уже сейчас французские промышленники грызут чиновников Елисейского дворца за шашни вокруг законной передачи кораблей России. Что начнется после такой ответной конфискации, даже думать не хочется, особенно если в дело вступят французские профсоюзы.

«Мистраль» продадут какой-нибудь стране НАТО
Универсальный десантный корабль (УДК) — весьма ценная боевая единица в рамках принятой в НАТО военной доктрины, и на первый взгляд, корабли могли бы найти покупателя. Однако на деле подавляющая часть задач экспедиционных операций решается наличными силами: в первую очередь ВМС США, располагающими десятью УДК, более крупными, мощными и дорогостоящими, нежели «Мистрали», и их союзников. В числе союзников — Франция со своими тремя кораблями, Испания, Великобритания, Италия. В Тихом океане США могут опереться, в случае необходимости, на экспедиционные возможности ВМС Австралии, Южной Кореи и Японии, которая совсем недавно отменила многолетний запрет на использование своих сил самообороны за рубежом, и располагает довольно мощным флотом, включающим и экспедиционные силы.
Еще два корабля ни одной из названных стран не нужны. Почему они не нужны Франции — мы уже обсудили, но для всех остальных «Мистрали» российского облика будут еще более чужеродным элементом, переделка которого «под себя» потребует серьезных затрат. Из числа стран, в настоящее время не располагающих подобными кораблями, и, стало быть, потенциальных покупателей, можно было бы назвать Канаду и Германию, однако и для них проблема адаптации чужих кораблей к своей инфраструктуре будет не менее острой, равно как и вопрос, откуда брать средства на незапланированные расходы. Военные бюджеты Канады и Германии, как и подавляющего большинства их союзников по НАТО, расписаны на много лет вперед, и найти там искомые два миллиарда евро (как минимум, с учетом цены перестройки кораблей), непросто.
Наконец, в этом случае может всплыть еще одна забавная проблема: на кораблях уже смонтировано оборудование, юридически находящееся в российской собственности, включая ряд общекорабельных систем, в том числе электрические схемы. В случае продажи кораблей третьей стороне Россия может потребовать возврата своей собственности «в натуре», что означает, по сути, необходимость разделать корабли на металл — иначе не извлечь все смонтированное там в ходе постройки. Альтернатив немного — утомительный многолетний суд либо внесудебное волевое решение. Второй вариант, пожалуй, хуже всего, поскольку означает отказ от юридических методов урегулирования в принципе. С непредсказуемыми последствиями.

«Мистраль» продадут третьей стране вне НАТО
Вопроса о российской собственности не избежать и в этом случае, но здесь есть шанс найти покупателя, находящегося в нормальных отношениях с Москвой, который сможет договориться о сервисном обслуживании этих кораблей, купить для них российские вертолеты и установить российские системы вооружения и радиоэлектронного оборудования на уже подготовленные для них места. Из числа крупных стран, которые могли бы пойти на такую сделку, можно назвать, скажем, Бразилию, хотя экономическая обстановка там также не способствует внезапным дорогостоящим покупкам.
Вариантом с двойным подтекстом могла бы стать продажа кораблей Аргентине, причем в этом случае деньги нашлись бы в России — в виде льготного кредита и на оплату кораблей, и на их вооружение с обслуживанием. Хотя бы ради того, чтобы посмотреть на реакцию Великобритании — одного из главных оппонентов продажи кораблей России. Учитывая то, что недавно Лондон объявил о своем намерении блокировать куда более безобидную сделку по продаже Аргентине шведских истребителей Gripen-NG, результат может оказаться любопытным. Правда, подобный троллинг на высшем уровне чреват плохими последствиями, особенно если Королевский флот вспомнит свою давнюю практику по нейтрализации потенциально опасных кораблей во французских портах, например, операцию «Катапульта». «Мы не гарантируем безопасность кораблей на переходе в Аргентину», — мог бы сказать, наверное, при таком раскладе пресс-атташе Адмиралтейства. И подумав, добавить: «И в Сен-Назере тоже не гарантируем, на всякий случай».

«Мистраль» сдадут на слом за счет французского правительства
Это, очевидно, самый плохой вариант, реализуемый только в том случае, если ни один из предыдущих не сработает. Цена кораблей. Цена неустойки. На металлолом за несколько миллионов уйдут два корабля с начинкой в сотни миллионов, которая уже никому не нужна. Подрыв репутации продавца может обойтись еще дороже: на оружейном рынке Париж прямо конкурирует с Москвой за бюджеты стран третьего мира, подавляющее большинство которых либо имели проблемы с Западом в прошлом, либо имеют их сейчас, либо непременно будут иметь в будущем. Кто из пожизненных президентов, королей, шейхов и эмиров, внимательно следящих за происходящим в Европе, рискнет после этого связываться с французскими поставщиками — бог весть. Какие проблемы возникнут у французского правительства уже не с профсоюзами, а с лидерами своего же оружейного бизнеса, ценящими и свою технологическую самостоятельность, и доходы от торговли оружием — ведомо тоже одному всевышнему.
-------------------------------------------------------

О ценах на нефть. Интересная версия от Оwergreen
Источник: contrpost.com
Вопрос о Меркель задали сразу несколько читателей (SAP-1, Vladimir) и, наверное, в этом случае есть смысл объединить несколько этих вопросов в одном ответе и рассмотреть тему, которая интересует сразу нескольких читателей, которые вопросы задавали, но и тех, которые вопросов не задавали, но все равно этот вопрос их интересует. Такие, разумеется, есть.
Очень много раз приходится видеть, как на нашем сайте и на других сайтах люди клянут Меркель, но и спрашивают, какие такие компрометирующие материалы есть у США, что они так легко ею управляют. Друзья мои, мы, наверное, должны здесь кое-что прояснить. Я не согласен с такой постановкой вопроса. Меркель дрейфует в сторону от США, и не только Германия, но и весь ЕС. Процесс это очень болезненный и даже возможно не такой очевидный, но он идет, без всякого сомнения. Давайте к фактам. Все помнят, как встретили Великобритания и США замену Баррозу на Юнкера, как вы помните, тогда Камерон даже стал запугивать выходом Великобритании из ЕС.
Все это только потому, чтобы слезть с американского крючка. И, как мы знаем, Европе это сделать удалось, а Британия утерлась. Без настойчивости Меркель этого бы случиться не могло. То же произошло и с Кэтрин Эштон. Она, как известно, пришла в европейскую политику из офиса Тони Блэра, который, по мнению журналистов, был опять же пуделем Буша. Теперь и она ушла. Теперь вместо нее проевропейская Могерини. Европа дрейфует в сторону от США. Россияне хотели бы, чтобы все произошло мгновенно, но Европа очень осторожна, и даже такой медленный дрейф европейцев пугает, а вот американцам и британцам это не нравится совсем.
Таким образом, Меркель попала между жерновов, и резкие движения ей противопоказаны. Так что нам, господа, нужно набраться терпения. Особенно гляньте на то, что делает Запад, он направленно и последовательно действует против России. Так вот, России нужно так же системно противодействовать и насаждать в Европе свои ценности, и Европа должна к ним привыкнуть, тогда она перестанет бояться русских, их ментальности и их пассионарности, тем более мы-то с вами знаем, что русские войны не хотят, и Европа им нужна как партнер и сосед, а не как сожитель в коммунальной квартире.
Еще один вопрос, который интересует группу читателей (Glyuk, SSB, и других), это вопросы нефти и её цены. Здесь разговор, наверное, будет несколько шире, чем разговор просто о России. Разговор о нефти выводит нас далеко за пределы России, и поэтому краешком мы коснемся ситуации в Сирии, о чем нас спрашивал раньше еще один наш читатель с ником Samid-2. Вопрос он задавал около двух недель назад, но как-то так получилось, что ответить ему не удалось. Парень он вежливый и терпеливый, но и я человек совестливый, и постараюсь в этом отрывке кратко упомянуть о вопросе, который интересует, наверное, не его одного. Итак, углеводороды.
Нынешняя драматическая жизнь цены на нефть стала такой не сама по себе. Сейчас мы говорим о том, что США и Саудовская Аравия вступили в противостояние за передел рынка нефтепродуктов в мире и в США. Нужно сказать, что в последнее время на мировом рынке появились излишки углеводородов, «левая» нефть. Это нефть из Ливии и Ирака. Ливийскую нефть волокут контрабандой в США и называют это сланцевой нефтью. Нет, уважаемый читатель, в США есть, конечно, и сланцевая нефть, но в этом очень много и контрабандной нефти. Главный поставщик нефти на американский рынок – Саудовская Аравия – теперь чувствует падение интереса к их продукции. И Саудовская Аравия решает вступить в войну со сланцевой нефтью в США.
Как известно, 80 долларов за баррель, это граница рентабельности. Саудовская Аравия хочет снизить цену и убить американских нефтедобытчиков, для этого нужно уронить цену.
В то же самое время в Ираке ИГИЛ добывает и продает газ в Турцию. Курды делают то же самое. Турция покупает ворованную нефть, и США на это не обращают внимания, потому что сами делают то же самое, но количество нефти, купленное в черную, оставляет невостребованной нефть, произведенную и поставленную на рынок официально. Например, ИГИЛ ежедневно зарабатывает на черной нефти 1 250 000 долларов.
Вот теперь, зная всё это, мы видим, что Россия в этой битве не участвует. Кажется весьма мудрым, что Россия сейчас стоит в стороне и продает свою нефть по контрактам, а ведь нефть, которая «скачет», это фьючерсная цена, с датой поставкок в следующем месяце.
Там, конечно же, заработать можно больше, но и риски выше. Но вообще-то мы видим, что большое количество нефти давит на цену. Какие же тут перспективы? Здесь всё очень просто, Китай требует каждый следующий год на 20% больше нефти, чем в предыдущий. Для того, чтобы цена на нефть была по-прежнему низкой, нужно воровать нефти год от года больше на 20% Как мы с вами можем понять, это невозможно, поэтому низкая цена на нефть, а стало быть низкая цена на газ, и давление на российский рубль, явление весьма временное. Как видим, и рубль уже стал выравниваться или, как минимум, прекратил свое падение. Кажется очевидным, что уже в следующем году Россия может начать использовать рубль в расчетах за нефть гораздо шире, чем это происходит сейчас.
Говоря о ситуации в Сирии, нужно отметить некий конфликт интересов США – Сирия – ИГИЛ. США не любят и Сирию, и ИГИЛ. Точно так же ИГИЛ ненавидит и США, и Сирию, ну а про Сирию и говорить не о чем, Асад так же ненавидит и США, и ИГИЛ. Как вы понимаете, в такой ситуации никто никого не любит, и в какой-то мере эта конструкция является устойчивой. Для сравнения представьте себе стол на трех ножках (были такие круглые столы), так вот, если под одну ножку подложить, скажем, сложенный во много раз лист бумаги, то конструкция все равно останется устойчивой. А вот в случае наличия у стола 4-х ножек, если одна ножка окажется выше, конструкция начинает переваливаться на две стороны. Так вот, такой четвертой силой (ножкой) в данном случае является Россия, и она заставляет эту конструкцию играть так, как ей (России) это будет нужно.
Еще одной силой в данном случае является Саудовская Аравия, которая финансирует ИГИЛ. Так что нефтянная война на рынке США имеет продолжение в виде самой настоящей войны на территории Сирии. Позиции Асада в данное время достаточно устойчивы, но в ближайшее время ситуация может обостриться в связи с выходом на международный рынок нефти из Ирана. Напомним, что Иран и Саудовская Аравия являются не только противниками как региональные державы, старающиесся контролировать прилежащие территории, но так же и религиозные противники: сунниты и шииты. В ближайщее время особых перемен не будет, будет по-прежнему стабильно кроваво. До мира в этой стране пока еще очень далеко. Главная задача России в этом случае не только отстоять Асада, но и растянуть силы США как можно шире по планете, таким образом сложно сконцентрировать удар по России, но и по Сирии смертельных для Асада новостей не будет.
-----------------------------------------------------

Центральный банк Нидерландов (De Nederlandsche Bank, DNB) планирует вернуть часть золотых запасов, хранящихся в США, пишет MarketWatch.
Отныне регулятор будет хранить 31% своих золотых резервов в США вместо 51% и 31% - в Нидерландах против 11% ранее. Объем резервов, хранящихся в Канаде и Великобритании (20% и 18% соответственно), останется неизменным.
Как разъяснил DNB, данный шаг нацелен на более равномерное распределение его резервов и может "положительно повлиять на доверие граждан" к Центробанку.
В 2013 г. стоимость золотых активов банка заметно упала из-за снижения цен на желтый металл, составив $17 млрд на конец 2013 г. против $25 млрд годом ранее.
После ошеломляющего объявления в январе 2013 г. о том, что Бундесбанк планирует забрать 674 тонны золота, хранящиеся сейчас в ФРС и ЦБ Франции, активных действий так и не последовало. И причины для этого, скорее всего, полностью лежат в области политики, несмотря на официальные заявления.
Принятие закона о минимальном уровне золотых резервов Швейцарского национального банка значительно повлияет на цены на золото и осложнит регулирование монетарной политики, считают аналитики банка HSBC.
Источник: VestiFinance
---------------------------------------------------

В деревне:
- Сосед, я ещё десять гектаров колхозной земли прикупил!
- То-то, я думаю, чего твой конь за сараем повесился

- Владислав Юрьевич?
- Да, Владимир Владимирович?
- Как эта х-йня австралийская называлась, с которой я фотался?
- Коала.
- Да коалу я знаю... А тот, который премьер-министр у них?

- У-тю-тю, какой спокойный, послушный, все знает, все понимает, ничего сказать не может...
- Мистер Путин, это президент Франции, а коала чуть дальше

Если Украину примут в 20-ку, будет очко

"Деда, чем ты сейчас занимаешься? "
Дед отвечает: "Да вот, внучек, прошивку на валенках меняю".
В результате программист впал в ступор на целый день.
avatar
Влад

Сообщения : 211
Возраст : 38
Откуда : г.Находка

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Интересно

Сообщение автор Bootsmann в Вс 23 Ноя 2014 - 12:05

Еще раз. Больше спорить не буду. Взгляни сам на свои 35 процентов. Свои же цифры. Посмотри на город. Опять же вспомни официальные цифры - 48 процентов. Посмотри на взлетевшие цены. И продолжай говорить, что нефть не влияет на экономику.
avatar
Bootsmann
Administrator
Administrator

Сообщения : 498
Возраст : 41

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Интересно

Сообщение автор Влад в Пн 24 Ноя 2014 - 16:33

Ты уже третий раз говоришь что спорить не будешь Very Happy  Взглянул и туда и сюда.  Как составляла нефть 3% в бюджете, так и составляет. А 48% цифры официальные для тебя. А для меня она станет официальной тогда, когда я увижу из чего она сложена. И продолжаю говорить что экономика не нефтезависима. Что нефть не влияет на экономику я не говорил - это опять твои какие-то непонятные как ты говоришь "вывернутые" выводы. Вот мои слова: "Но ты почему-то связал рост цен ТОЛЬКО именно с зависимостью от нефти." Читай статью выше. Цены поднялись и на товары, которые вообще никак, даже косвенно, не от курса рубля, ни от цен на нефть НЕ ЗАВИСЯТ. И если уж говорить про курс рубля и рецессию - у России просто огромные резервные фонды, огромное кол-во золота, все долги Россия выплатила, и поддержать этими средствами экономику и курс не составит ни малейшего труда. Но этого делать не будут, почему лично я не знаю, только предполагаю. Это контролируемый процесс. А нефть влияет на все экономики, т.к. это энергоноситель и источник пластика и резины. Влияет и нефтезависима - два абсолютно разных понятия. А слово "только" означает выбор из нескольких вариантов  всего лишь одного. Если ты подобрал не то слово что хотел - будь внимателен и пиши точно. Я понятия различаю.

----------------------------------------------------------------
Владивосток, 24 ноября, PrimaMedia

Выпуск переработанной и консервированной рыбопродукции в Приморье в этом году составил 446,7 тысяч тонн, с общий объем вылова водных биоресурсов составил 654 тысячи тонн. Это позволило предприятиям приморья изготовить 75,1 млн банок консервов и пресервов из рыбы и морепродуктов, сообщили РИА PimaMedia в департаменте рыбного хозяйства и водных биологических ресурсов Приморского края.

Товаров собственного производства рыбопромышленного комплекса в Приморском крае за 9 месяцев 2014 года отгрузили на сумму 26,5 млн рублей, что составляет 103,6% от уровня прошлого года. За время выросло производство замороженного рыбного филе — на 26,2%, также на 19% увеличилось производство рыбных пресервов.

— За 9 месяцев этого года выпуск переработанной и консервированной рыбопродукции составил 446,7 тысяч тонн. За этот год уже выработано 75,1 млн условных банок консервов и пресервов из рыбы и морепродуктов. Общий объем вылова водных биоресурсов рыбопромышленными предприятиями Приморского края в ноябре составил 654 тысяч тонн, — рассказали в департаменте рыбного хозяйства и водных биологических ресурсов.

Напомним, в рамках государственной программы из краевого бюджета оказывается поддержка 10 приморским предприятиям рыбохозяйственной отрасли. В 2014 году на развитие отрасли выделено более 95 млн рублей, из них на развитие береговой рыбопереработки — около 82 млн рублей, на развитие аквакультуры и воспроизводства водных биологических ресурсов — 13,5 млн рублей.

------------------------------------------------------------------
Минутка эпитетов.

Многим Русским Европейцам (то есть тем, кто уехал в Германию в 90-х и тем, кто надеется присоединиться в ближайшие месяцы, но боится, что не выгорит и придётся обналичивать израильский вариант) не нравятся антизападные штампы в отечественной блогосфере.
Их справедливо раздражает выражение "гейропа" и общее представление Запада табором спекулянтов-извращенцев.
Это глупое упрощение, говорят они.
Основной мировой центр научной и технической мысли - вот что такое Запад в первую очередь, говорят они. А все клоуны, фемены, ЛГБТК и прочая - это пять процентов.
Но вот есть страна, являющаяся также одним из мировых центров научной и технической мысли, сердцем пилотируемой космонавтики, повелителем мирного атома и, по ряду данных, не последним участником в гонке биотехнологий.
Что о ней знает внешний мир?
Медведь. Медвежьи объятия. Медведь, обёрнутый в колючую проволоку. Медведь с автоматом Калашникова. Коварный медведь. Медведь с коалой. Опасный медведь.
...И всё это только потому, что в Европе медведей истребили ещё в средневековье и на ярмарках представляли "Muscovy Bear", импорт из России.
Да-да. Штампы вырастают именно из самых ярмарочных, цирковых, фокусных проявлений любой цивилизации. И закрепляются намертво, что ты ни делай.
Китай это кунфу и панда. Поэтому появление соответствующего персонажа было предопределено.
Индия это цирковой факир, изображающий йога в стразах верхом на слоне в стразах.
Голливуд давно почти не снимает вестернов, но Северная Америка это в первую очередь фильм про перестрелку, а только потом уже всё остальное.
Южная Америка это мулатка, потрясающая зелёными павлиньими перьями, закреплёнными на всём организме.
...Кстати, поэтому на месте всяких Польш и Бангладешей в мировой штампотеке зияют чёрные дыры. Им нечего прислать на Мировую Ярмарку. Таиланд знаменит проституцией, Румыния Дракулой, а рядом с Румынией есть Болгария, о которой никому ничего неизвестно.
...А Единая Европа, родившись 20 лет назад, до сих пор не отправила на Мировую Ярмарку ничего ярче гей-парадов.
Поэтому обижаться ей не на что.

Виктор Мараховский
------------------------------------------------------------------

Популярное издание King World News опубликовало интервью эксперта Стива Куэйла, сообщившего (со ссылкой на свои источники), что "в очень недалеком будущем Китай и Россия собираются публично потребовать от США продемонстрировать 8100 тонн золота, якобы находящихся в хранилищах". Куэйл также сообщил СМИ о "репатриации" немецкого золота, "золотой инициативе" Швейцарии и даже "огромных неофициальных золотовалютных резервах  Китая, которые проводятся вне юрисдикции центрального банка страны".
В частности, издание Newscom.md публикует интервью инсайдера.
"Это даже не является проблемой, хранится ли золото по-прежнему на депозите в ФРС. При том золотом лизинге, который  происходит долгое время, люди должны понять, что там просто нет золота для репатриации  из Федеральной резервной системы",- делится специалист. Он пояснил, что главный вопрос заключается в том, "кто имеет наибольшие выгоды, покрывая этот факт".
Так эксперт напоминает, что вопрос "о репатриации немецкого золота стал серьезной темой в немецкой прессе" благодаря его усилиям, а когда каждая страна "просила о  репатриации, запрос был отвергнут,  или страна получала обратно лишь символическое количество золота". Из этого специалист делает вывод, что "золота нет в хранилищах  Федеральной резервной системы США".
"Нет никакого золота для репатриации",- заявил Куэйл, объясняя - ни одна страна не получит в золоте то, что вложила в США, даже если в контракте говорится о золотом обеспечении. "Я получил доступ к информации о предполагаемых планах экономической войны. В этой информации указывалось, что в очень недалеком будущем Китай и Россия собираются публично объявить всему миру, что они не верят, что Соединенные Штаты обладают 8100 тоннами золота, хотя утверждают, что оно находится в хранилищах",- заявил он.
Эксперт напомнил, что "Китай уже обладает огромным запасом физического золота, значительно большим, чем кто-либо в мире", добавив - речь "не только об официальных данных о тоннаже, которые были зарегистрированы". В частности, по словам Куэйла, в Китае существуют золотохранилища, не относящиеся к банковским. "Предположительно Китай надеется накопить от 10000 до 11000 тонн золота. Мои источники в Китае сказали мне, что эти цифры чрезвычайно занижены. Существует причина, заставившая президента России Владимира Путина ускорить покупку  золота",- уверяет он. "Они хотят сравняться с китайцами, чтобы доминировать в мире в то время, как сила Запада продолжает убывать",- добавил Куйэл.
Казалось бы, мы имеем дело с одной из конспирологических теорий, которая по случайности подтверждается официальными данными и ситуацией на мировом рынке золота.
Однако буквально на днях, вслед за Германией, большую часть своего золотого запаса захотели вывезти из США Нидерланды. Центральный банк Нидерландов сообщил, что собирается репатриировать из хранилища Федерального резерва США большую часть золота, находящегося там на хранении. Ведомство попыталось оправдать свое решение желанием "успокоить общество и распределить золотые резервы более сбалансировано".
Напомним, что ранее свое желание перевезти золото на родину высказывали другие европейские страны - Германия и Швейцария. Немецкое золото, в основном, хранится в США и Франции, а швейцарское - в Великобритании и Канаде.
Однако, желание Европы забрать свои золотые резервы натолкнулось на противодействие США. Как пишут СМИ, по официальной версии, Германии сообщили - в хранилище Федерального Резерва оно будет в большей сохранности, чем на родине. По неофициальной - вывезти его из Америки уже не представляется возможным.
В свою очередь, мировые СМИ отмечают резкое увеличение Центробанком РФ объемов покупки золота на мировых рынках. Эксперты США и Европы даже подозревали Россию в намерении устроить Западу "золотую диверсию", причем об этом говорили мировые деловые СМИ "первого порядка".
А значит, если еще и посмотреть на объемы скупки золота Китаем и вспомнить о публикациях в СМИ про то, что"Китай планирует начать истребование у США 3 триллионов долларов госдолга по долговым распискам". Причем получать долг Китай хочет не долларами, а ... золотом, пусть понемногу, по центнеру-дргуому.
Напоследок отметим, что известнейший американский трейдер Джим Синклер, называемый в США "Мистер Золото" (под чье слово ФРС выделяла миллиарды Bache и Merrill Lynch) заявляет, что ответные санкции России могут уничтожить экономику США. Он объясняет этотем, что единственной ценностью в мире является "нефтедоллар", а РФ может продавать свою нефть за евро, юани или потребовать за нее оплату золотом.
"Они могут поставить американскую экономику с ног на голову и полностью ее уничтожить. Вы можете сколько угодно махать флагом, но факт остается фактом - у них есть такая возможность",- констатирует известный трейдер,- "Это реальность".

http://kingworldnews.com/kingworldnews/KWN_DailyWeb/Entries/2014/11/21_China_%26_Russia_To_Accuse_U.S._Of_Not_Having_The_Gold.html
avatar
Влад

Сообщения : 211
Возраст : 38
Откуда : г.Находка

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Интересно

Сообщение автор Влад в Пн 24 Ноя 2014 - 18:27

Лови, я тебе даже помогу, но мнения не поменяю, т.к. это заявление на публику и в нем много противоречий, особенно тем событиям, которые происходят в мировой экономике))

В ближайшее время россиянам придется «затянуть пояса» и научиться жить в новой экономической парадигме, заявил 24 ноября на экономическом форуме «Экономическая политика России в условиях глобальной турбулентности» министр финансов РФ Антон Силуанов. По словам чиновника, пришло время для реализации сложных экономических решений и отказа от «лишних бюджетных трат», передает корреспондент ИА REGNUM.
«У нас уже не будет столько доходов, сколько полгода назад, не будет таких зарплат», — подчеркнул Силуанов. Причины текущей «турбулентности» российской экономики лежат не столько в наложенных на нее санкциях, хотя и в них тоже, сколько в падении цен на энергоносители, зависимость от которых у российской экономики также высока, как и прежде. Так из-за санкций бюджет России недополучит порядка 40 млрд долларов, тогда как на ослабленный рубль придется до 140 млрд валютных потерь страны.
«При 108 долларов за баррель мы были слишком богаты, а рубль был более крепок, чем реально мог себе позволить. Сейчас все приходит на свои места», — заявил Силуанов. Сейчас в правительстве решают, от каких не первоочередных трат страна сможет отказаться в ближайшем будущем. Очевидно, что сокращение бюджета на будущий год неизбежно, подчеркнул он.
Хотя падение рубля прекратилось и курс доллара стабилизировался, российской экономике следует уходить от развития за счет роста потребительского спроса, сделать упор на внутреннюю экономику и сохранение сбережений. «Нам необходимо создать длинные ресурсы. В первую очередь это такие отрасли как сбережение накопительных частей пенсий, страхование жизни и банки. Это те длинные ресурсы, за счет которых поддерживается бюджет большинства развитых стран», — считает Силуанов. Для реализации указанного направления развития необходимо стабилизировать темпы инфляции и работать «над изменением инвестиционного климата». «Ситуация не простая, но мы должны мобилизироваться, реализовывать те решения, которые ранее откладывались из-за сложности», — резюмировал он.


Последний раз редактировалось: Влад (Пн 24 Ноя 2014 - 18:42), всего редактировалось 1 раз(а)
avatar
Влад

Сообщения : 211
Возраст : 38
Откуда : г.Находка

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Интересно

Сообщение автор Влад в Пн 24 Ноя 2014 - 18:36

МОСКВА, 24 ноя — РИА Новости. Глава Минэкономразвития РФ Алексей Улюкаев не согласен с оценкой Минфина, что потери экономики РФ в результате санкций Запада составляют порядка 40 миллиардов долларов ежегодно.
«Нет, не согласен», — сказал Улюкаев журналистам, отвечая на соответствующий вопрос.
Глава Минфина Антон Силуанов ранее в понедельник заявил, что Россия порядка 40 миллиардов долларов в год теряет из-за геополитических санкций, и порядка 90-100 миллиардов долларов в год, исходя из снижения цен на нефть на 30%.
avatar
Влад

Сообщения : 211
Возраст : 38
Откуда : г.Находка

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Интересно

Сообщение автор Влад в Вт 25 Ноя 2014 - 17:04

The Financial Times пишет:

Столетиями корабли из Европы бороздили моря и океаны по всему свету - чтобы совершать открытия, торговать, создавать империи и воевать. Поэтому самое время и Китаю следующей весной появиться в Средиземном море на совместных российско-китайских морских учениях. Этот план о проведении учений военно-морских сил был обнародован в Пекине на минувшей неделе после российско-китайской встречи, посвященной военному сотрудничеству между двумя странами.
Несомненно, китайцы с удовольствием воспримут символическое значение присутствия своих кораблей в традиционном центре европейской цивилизации. Но помимо символических жесто Россия и Китай этим самым делают важное заявление о состоянии дел в мировой политике. Обе страны выражают протест против военных операций вблизи их границ.
Китай недоволен присутствием у своих берегов военно-морского флота США. Россия возмущена расширением НАТО. Устраивая совместные учения в Средиземноморье, китайцы и русские намерены сделать предупреждение: если НАТО может находиться вблизи их границ, то и они тоже могут заходить вглубь территории НАТО.
Однако за такой демонстрацией силы кроется стремление России и Китая решительно перестроить мировую политику, основываясь на идее «сфер влияния». Как Китай, так и Россия считают, что у них должно быть право на вето в отношении того, что происходит у их ближайших соседей. Россия называет неприемлемым желание Украины - страны, которая столетиями находилась под властью Москвы - присоединиться к западному альянсу.
Похоже, что и стремление путинского правительства создать Евразийский союз также предполагает восстановление сферы российского влияния на большую часть бывшего Советского Союза, и в этом случае такой союз мог бы служить противовесом ЕС.
До недавнего времени Китай для распространения своего влияния в Азии использовал свою экономическую мощь. Однако теперь Пекин стал еще и более откровенно проявлять решительность в вопросах безопасности. Он гораздо настойчивее предъявляет территориальные претензии к таким соседям, как Вьетнам и Япония. Кроме того, в прошлом году Пекин объявил о создании в Восточно-Китайском море «опознавательной зоны противовоздушной обороны», настаивая на том, чтобы иностранные самолеты проходили идентификацию соответствующих службах Китая.
На Западе некоторые предлагают - из соображений прагматизма во имя сохранения мира - молчаливо согласиться и предоставить России и Китаю эти «сферы влияния». В своем недавнем интервью журналу «Der Spiegel» Генри Киссинджер (Henry Kissinger) дал ясно понять, что считает разумным заявить Украине, что она не может сама решать свою судьбу.Однако администрация Обамы явно настроена против этой идеи.
Заместитель советника президента США по национальной безопасности Тони Блинкен (Tony Blinken) так высказался о стремлениях России: «Мы по-прежнему отрицаем идею сферы влияния. Мы по-прежнему настаиваем на праве суверенных государств выбирать себе союзников»».
Как следует из заявления г-на Блинкена, американцы считают, что речь здесь идет о защите основополагающих принциипов. Если таким недемократическим странам, как Россия и Китай, предоставить сферу влияния среди их соседних государств, то они косвенно получат и право вето в отношении политики, проводимой условно демократическими государствами. Россия сможет запретить Украине вступать в НАТО или в ЕС. А Китай сможет заставить Вьетнам, Филиппины или даже Японию считаться со своими интересами.
Однако, что касается русских и китайцев, их притязания, в основном, касаются власти, и все разговоры Америки о «принципах» - это не что иное, как лицемерие. Если уж на то пошло, с тех пор, как в 1823 году была провозглашена доктрина Монро (декларация принципов внешней политики США - «Америка для американцев» - прим. перев.), Америка заявила о своем намерении избавиться от чужаков в своем полушарии.
За последние несколько десятилетий она предпринимала вооруженное вмешательство в Гренаде, Панаме и на Гаити. И даже совсем недавно - о чем русские неустанно напоминают - американцы осуществляли военную интервенцию в страны, находящиеся на большом расстоянии от США: в Ирак, Афганистан, а теперь и в Сирию.
Реальность такова, что, по мнению Москвы, военное присутствие Америки распространяется настолько широко, что Вашингтон уже привык весь мир рассматривать как свою «сферу влияния». Войска США присутствуют в Японии и Южной Корее, американские военно-морские базы и базы ВВС США размещены в Бахрейне и Катаре, а базы НАТО разбросаны по всей Европе - и это лишь некоторые примеры глобального военного присутствия США.
В ответ Америка обращает внимание на то, что ее глобальное военное присутствие основано на добровольном военном партнерстве. И действительно, стремясь подчеркнуть то, что сейчас Америка на самом деле отказывается от идеи о сферах влияния, госсекретарь США Джон Керри (John Kerry) в прошлом году даже заявил, что «доктрина Монро умерла».
Похоже, что Америка впредь будет выступать в поддержку того, что советский представитель МИД однажды назвал «доктриной Синатры», заключавшаяся в том, что все страны должны сами решать свою судьбу.
Руководству России и Китая будет несложно подметить постоянные неувязки в заявлениях Америки об отказе от сфер влияния.
------------------------------------------------------------------

Не слишком часто в прессе попадаются цены на газ по странам и континентам: контракты, как правило, не разглашаются. В этой статье кое-что есть.

Источник, перевод для MixedNews — Полина Шелест

За последние полгода Россия и Китай подписали два крупных газовых контракта, которые стали частью разворота России на Восток в ответ на санкции и ухудшающиеся отношения с Европой, являвшейся до сих пор крупнейшим потребителем российского топлива.
Однако последствия этого разворота выходят далеко за пределы Европы. В энергетической сфере всё взаимосвязано, и мечты американских производителей сжиженного газа могут развеяться, как дым из-за российско-китайских контрактов, поскольку Китай считался наиболее перспективным, крупнейшим и самым прибыльным рынком для экспортёров сжиженного газа.
Геолог-нефтяник и консультант Арт Берман (который изначально скептически относился к жизнеспособности американского экспорта сжиженного газа) считает, что российские контракты приведут к снижению цены на поставки сжиженного газа в Азию до 10-11 долларов за тысячу кубических футов (1000 кубических футов = 28,3 кубических метров; прим. mixednews). Это слишком низкая цена для того, чтобы американский проект стал прибыльным.
Примечание Владимира Зыкова. Это 353-389 долларов за 1000 кубов.
Однако давайте заглянем немного назад. Американские производители природного газа уже несколько лет пытаются «скормить» миру историю об «американском энергетическом Возрождении», основанную на наращивании собственных разработок глубоких сланцевых залежей, причём сейчас производительность добычи увеличивают при помощи технологии гидравлического разрыва пласта с использованием особых реагентов.
Проблема заключается в перепроизводстве и низких ценах (на пике в 2008 году эти цены достигали 13 долларов за тысячу кубических футов, сейчас они снизились в разы), которые подрывают финансовую стабильность производителей природного газа. И вот почему: добыча сланцевого газа обходится существенно дороже, чем добыча обычного природного газа. Для того, чтобы производство сланцевого газа было прибыльным, цены должны подняться намного выше уровня, на котором они находятся сейчас — то есть с четырёх долларов за тысячу кубических футов до более шести долларов, а то и выше, чтобы оправдать все затраты на добычу.
Однако при такой цене американский сжиженный газ не выдерживает конкуренции в Европе. А теперь, когда Россия и Китай заключили два крупнейших газовых контракта, американский газ не может быть конкурентоспособным и в Азии. Без этих рынков сбыта Соединённые Штаты вряд ли смогут продать большие объёмы своего топлива — разве что в убыток себе.
Проблема в следующем:
Преобразовать американский природный газ в сжиженный, погрузить его на специально оборудованные танкеры и доставить в Европу обойдётся примерно в шесть долларов на каждую тысячу кубических футов сырья. Если цена американского природного газа составляет около шести долларов за тысячу кубических футов, то вместе со стоимостью преобразования и транспортировки получится, что США никак не могут экспортировать свой сжиженный газ по цене ниже 12 долларов за тысячу кубических футов.
(424 доллара за 1000 кубов)
Однако согласно данным Федеральной комиссии по регулированию энергетики США, в Азии цены на сжиженный природный газ сейчас держатся на уровне примерно $10,10 для Китая, $10,50 для Кореи и $10,50 для Японии (за тысячу квадратных футов). Что касается Европы, то тут цены ещё более отрезвляющие: $9,15 для Испании, $6,60 для Британии и $6,78 для Бельгии.
($357 для Китая,
$371 для Кореи
$371 для Японии
$323 для Испании
$233 для Британии
$240 для Бельгии)
Эти цены, как правило, действуют при условии немедленной уплаты, и не связаны с долгосрочными контрактами. Тенденция к снижению объясняется, скорее всего, снижением спроса на топливо в связи с замедлением экономического роста в Азии и Европе.
Однако это даёт возможность оценить, насколько сложно будет американскому сжиженному газу выдержать конкуренцию на мировом рынке. Цены на сжиженный газ вполне могут подняться, но его покупатели обычно подписывают контракты с учётом наценок.
В Соединённых Штатах это может быть стоимость природного газа Henry Hub плюс стоимость сжижения и транспортировки. По прогнозам экспертов цена на газ Henry Hub ещё долгое время останется прежней (то есть около четырёх долларов за тысячу кубических футов) и сложно предположить, что в ближайшее время появится много желающих заключить контракты на поставки американского сжиженного газа.
В сложившихся обстоятельствах остаётся гадать, сколько из 14 заявленных отгрузочных терминалов для экспорта американского сжиженного газа будут на самом деле построены.
Теперь давайте вернёмся к российско-китайским газопроводам и их значению для разворачивающейся на наших глазах газовой драмы. Российский газовый гигант Газпром, согласно заключённому в мае контракту будет поставлять свой газ по цене примерно в $10,19 за MMBtu (один миллион британских тепловых единиц, приблизительно равняется тысяче кубических футов). Цены по последнему контракту не объявлялись, однако эксперты считают, что Китай заинтересован в цене около $8 за MMBtu.
Это примерно 360 долларов за 1000 кубов, Китаю хочется за 282 доллара. Это тем плакальщикам, которые вопили, что по сравнению с Европой, в Китай газ идёт забесценок. Как видим, наоборот. Впрочем, автор привёл для Европы страны с самыми низкими ценами. В Германии российский газ дороже, к примеру: $10,4 за MMBtu или примерно 368 за 1000 кубов (цифра отсюда http://www.indexmundi.com/commodities/?commodity=russian-natural-gas&months=60).
Даже если китайцы согласятся на цену, близкую к цене прошлого контракта, через несколько лет, когда трубопроводы будут закончены, примерно 17 процентов необходимого для Китая газа он будет получать из России. И эти цифры ($10 или $11 за MMBtu) станут «якорем» для цен на закупаемое Китаем  топливо. Это слишком низкие цены для американских экспортёров.
Существует высокая вероятность того, что нынешний уровень цен на сжиженное топливо, импортируемое Китаем и другими азиатскими странами, может сохраниться к тому времени, когда будут построены и американские терминалы для экспорта сжиженного газа, и российско-китайские газопроводы. И тогда, весьма вероятно, мы станем свидетелями большой катастрофы по ту сторону океана.
Есть и другие причины скептически относится к будущему американского газового экспорта. Радужные прогнозы относительно расцвета индустрии, скорее всего, в скором времени затухнут. Несмотря на наращивание производства природного газа, Соединённые Штаты по-прежнему остаются импортёрами голубого топлива. Объёмы импорта природного газа в августе этого года составили около десяти процентов потреблённого за этот период газа.
Об авторе:
Kurt Cobb is an author, speaker, and columnist focusing on energy and the environment. He is a regular contributor to the Energy Voices section of The Christian Science Monitor and author of the peak-oil-themed novel Prelude. In addition, he has written columns for the Paris-based science news site Scitizen, and his work has been featured on Energy Bulletin (now Resilience.org), The Oil Drum, OilPrice.com, Econ Matters, Peak Oil Review, 321energy, Common Dreams, Le Monde Diplomatique and many other sites. He maintains a blog called Resource Insights and can be contacted at kurtcobb2001@yahoo.com.

http://oilprice.com/Energy/Natural-Gas/Russia-China-Deal-Could-Kill-U.S.-LNG-Exports.html
avatar
Влад

Сообщения : 211
Возраст : 38
Откуда : г.Находка

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Интересно

Сообщение автор Влад в Пт 28 Ноя 2014 - 15:27

Западный капкан гроссмейстера Путина

Ещё одна версия о золоте, от  Дмитрия Калиниченко, Инвесткафе

Обвинения Запада в адрес Путина традиционно заключаются в том, что он служил в КГБ. И поэтому он человек жестокий, безнравственный и так далее. Путина обвиняют во всём. Однако никто и никогда не обвинял Путина в недостатке ума.
Любые обвинения в адрес этого человека лишь подчеркивают его способность к быстрому аналитическому мышлению, его способность мгновенно принимать четкие и выверенные политические и экономические решения.
Нередко западные СМИ сравнивают эту способность Путина со способностью гроссмейстера, проводящего публичный сеанс одновременной игры на блицтурнире по шахматам. Последние события, происходящие в экономике США и Запада в целом позволяют сделать вывод о том, что в этой части оценки личности Путина, западные СМИ абсолютно правы.
Несмотря на многочисленные победные реляции в стиле Fox News и CNN, на сегодняшний день, экономика Запада во главе с США оказалась в капкане Путина. Возможностей освобождения из которого на Западе не видит и не может найти никто. И чем сильнее Запад пытается из этого капкана вырваться, тем его положение становится безнадёжнее.
В чем же заключается то поистине трагическое положение Запада и США, в котором они оказались? И почему все западные СМИ и ведущие западные экономисты об этом молчат, как о самой главной военной тайне? Давайте попробуем разобраться в сути происходящих прямо сейчас экономических событий, именно с точки зрения экономики, оставив по возможности за рамками обсуждения любые нюансы морали, нравственности и геополитики.
Итак, после осознания своей неудачи на Украине, Запад во главе с США поставил перед собой цель уничтожить экономику России путем снижения цен на нефть и, соответственно, на газ, – как на основные бюджетообразующие источники экспортной выручки России и основные источники пополнения российских ЗВР. Здесь следует отметить, что основная неудача Запада на Украине заключается вовсе не в военном и не в политическом плане. А в фактическом отказе Путина финансировать этот западный проект Украины за счет бюджета РФ. Что делает этот проект Запада априори нежизнеспособным в ближайшем и неизбежном будущем.
В прошлый раз, при Рейгане, подобные действия Запада по снижению цен на нефть привели к успеху и развалу СССР. Но история не повторяется. На этот раз для Запада всё оказывается иначе. То, чем ответил Западу Путин, похоже одновременно и на шахматы, и на дзюдо. Где силы затрачиваемые противником для атаки, используется против него самого, но с минимальными затратами собственных сил и средств обороняющегося. Реальная политика Путина не публична. Поэтому, реальная политика Путина в большей степени всегда направлена не столько на эффектность, сколько на эффективность.
Очень немногие люди понимают то, что делает Путин в данный момент. И практически никто не понимает, что он будет делать в дальнейшем.
Как бы это не казалось странным, но прямо сейчас Путин продаёт российские нефть и газ только за физическое золото.
Путин не кричит об этом на весь мир в стиле навязчивой рекламы. И он, конечно, по-прежнему принимает доллары США в качестве промежуточного средства оплаты. Но он тут же меняет все эти полученные от продажи нефти и газа доллары США на физическое золото!
Чтобы это понять, достаточно посмотреть на динамику роста объемов золота в структуре ЗВР России и сравнить эти данные с валютной выручкой РФ, поступающей от продажи нефти и газа за тот же период.
Более того, в третьем квартале покупки Россией физического золота оказались на небывало высоких, рекордных уровнях. В третьем квартале этого года Россией было закуплено невероятное количество золота в объеме 55 тонн. Это больше, чем закупили (согласно официальным данным) Центробанки всех стран мира вместе взятые!
В общей сложности центральные банки всех стран мира закупили в третьем квартале 2014 года 93 тонны драгоценного металла. Это был 15-ый квартал подряд чистых покупок золота центральными банками. Из 93-х тонн покупок золота Центробанками всего мира за этот период, потрясающие объёмы закупок в 55 тонн приходятся на долю России. http://www.zerohedge.com/news/2014-11-13/putin-prepares-economic-war-buys-stunning-55-tonnes-gold-q3
Не так давно британские ученые успешно пришли к тому же самому выводу, который, ещё несколько лет наза был опубликован в Заключении Геологической службы США. А именно: Европа не сможет выжить без поставок энергоресурсов из России. http://oko-planet.su/finances/financesnews/234481-britanskie-uchenye-evropa-ne-vyzhivet-bez-rossiyskogo-gaza.html Что в переводе с английского на любой другой язык мира означает: «Мир не сможет выжить, если из общемирового баланса поставок энергоресурсов вычесть поставки нефти и газа из России».
Таким образом, весь построенный на гегемонии нефтедоллара западный мир оказался в катастрофической ситуации. В которой выжить без поставок нефти и газа из России Запад не может, а свои нефть и газ Россия отныне готова продавать Западу только в обмен на физическое золото! Пикантность сложившейся в этой партии Путина ситуации заключается в том, что механизм продажи Западу российских энергоресурсов только за золото работает теперь независимо от того, согласен Запад оплачивать российские нефть и газ своим искусственно удешевлённым золотом, или нет.
Потому что Россия, имея в своём распоряжении регулярные поступления долларов от продажи нефти и газа, в любом случае сможет покупать за них золото. По текущим ценам на золото, подавленным всеми правдами и неправдами самим же Западом.
То есть, по тем ценам золота, которые были искусственно и старательно занижены ФРС и ESF в разы, против искусственно раздутой с помощью рыночных манипуляций покупательной способности доллара США. Интересный факт: Подавление специальным отделом Правительства США - ESF (Exchange Stabilization Fund) цен на золото, с целью стабилизации курса доллара США, возведено в США в ранг Закона. http://www.coinweek.com/education/numismatic-history/is-us-government-gold-price-suppression-illegal/
В финансовом мире принят за аксиому постулат о том, что золото является антидолларом.
- В 1971 году президент США Ричард Никсон закрыл «золотое окно», прекратив свободный обмен долларов на золото, гарантированный со стороны США в1944 году в Бреттон-Вуде.
- В 2014 году президент России Владимир Путин открыл это «золотое окно», не обращая внимания на то, что думают и говорят по этому поводу в Вашингтоне.
Именно сейчас Запад тратит массу своих сил и средств на то, чтобы подавлять цены на золото и нефть. Чтобы, тем самым, с одной стороны искажать существующую экономическую реальность в пользу доллара США. А с другой стороны, - чтобы уничтожать экономику России, отказывающейся исполнять роль покорного вассала Запада.
Именно сейчас такие активы как золото и нефть выглядят пропорционально ослабленными и чрезмерно недооцененными против доллара США. Что является следствием колоссальных экономических усилий со стороны Запада.
И именно сейчас Путин продает российские энергоресурсы в обмен на эти искусственно укрепленные стараниями Запада доллары США. За которые он тут же скупает золото, - искусственно заниженное в цене против доллара США стараниями самого Запада!
Есть еще один интересный момент в партии Путина. Это российский уран. За счет поставок которого в США сейчас работает каждая шестая лампочка. И который Россия продает США тоже за доллары. http://vestiprim.ru/2014/03/31/s-kirienkokazhdaya-shestaya-lampochka-v-ssha-svetit-blagodarya-rossiyskomu-uranu.html
Таким образом, в обмен на российские нефть, газ и уран, Запад платит России долларами США, покупательная способность которых искусственно завышена против нефти и золота, стараниями самого Запада. Но Путин использует эти доллары США лишь для того, чтобы изымать в обмен на них у Запада его физическое золото, - по искусственно заниженным самим же Западом ценам на золото, выраженным в долларах США.
Эта поистине блестящая экономическая комбинация Путина ставит Запад во главе с США в положение змеи, агрессивно и с усердием пожирающей свой собственный хвост.
Идея этого экономического золотого капкана для Запада, скорее всего, изначально принадлежала не самому Путину. Скорее всего это была идея Советника Путина по экономическим вопросам  - Академика Глазьева. Иначе почему, казалось бы, не причастный к бизнесу госчиновник Глазьев, наряду с многими российскими бизнесменами, был включен Вашингтоном персонально в санкционные списки Запада?  Идею экономиста Академика Глазьева, блестяще реализовал Путин, заручившись предварительно полной поддержкой, со стороны своего коллеги из Китая - Си Цзиньпина.
Особенно интересным в этом контексте выглядит ноябрьское заявление первого  заместителя председателя Центробанка РФ Ксении Юдаевой. Которая подчеркнула, что ЦБ РФ, может использовать золото из своих резервов для оплаты импорта, - если это будет необходимо. Очевидно, что в условиях санкций со стороны западного мира, это заявление адресовано странам БРИКС и в первую очередь Китаю. Для Китая готовность России платить за товары западным золотом оказывается очень даже кстати. И вот почему: как было указано в одном из предыдущих материалов, http://investcafe.ru/blogs/mbcy/posts/44208
Китай недавно заявил, что прекращает наращивать свои ЗВР, номинированные в долларах США. Если учесть постоянно растущий дефицит торгового баланса в отношениях между США и Китаем (текущая разница в пять раз в пользу Китая), то это заявление в переводе с финансового языка звучит так: «Китай прекращает продажу своих товаров за доллары». Мировые СМИ это грандиознейшее в новейшей монетарной истории событие предпочли не заметить. И вопрос вовсе не в том, что Китай буквально отказывается продавать свои товары за доллары США. Китай, конечно, по-прежнему будет принимать доллары США в качестве промежуточного средства  оплаты за свои товары. Но, приняв доллары, Китай тут же будет от них избавляться и заменять доллары в структуре своих ЗВР на что-то другое. Иначе теряет смысл заявление сделанное монетарными властями КНР: «Мы прекращаем наращивать свои ЗВР, номинированные в долларах США». То есть Китай не будет больше покупать за вырученные от торговли с любыми странами доллары, - трежерис — государственные казначейские облигации США, как они делали это постоянно ранее. http://www.silverdoctors.com/how-china-bought-10000-tons-of-gold/
Таким образом, Китай будет заменять все доллары, которые он будет получать за свои товары не только от США, но и вообще от любых стран мира на что-то другое, чтобы «не наращивать свои ЗВР, номинированные в долларах США». И вот тут возникает самый интересный вопрос: на что именно Китай будет заменять все свои, получаемые в результате торговли, доллары? На какую именно валюту или актив? Анализ текущей монетарной политики КНР http://www.zerohedge.com/news/2014-11-09/china-aims-official-gold-reserves-8500-tonnes показывает, что скорее всего, поступающие от торговли доллары или их значительную часть, Китай будет тихо заменять и де-факто уже заменяет, на Золото. http://www.silverdoctors.com/chinese-gold-demand-twice-as-much-as-official-reported-figures/
В этом аспекте пасьянс российско-китайских отношений складывается чрезвычайно удачно и для Москвы, и для Пекина. Россия покупает у Китая товары напрямую за золото по его текущим ценам. А Китай покупает за золото по его текущим ценам российские энергоресурсы. На этом российско-китайском празднике жизни есть место всему: и китайским товарам, и российским энергоресурсам, и золоту - как средству взаиморасчетов. Нет на этом празднике жизни места только одному желающему – доллару США. И это не удивительно. Потому что доллар США не является ни китайским товаром, ни российским энергоресурсом. Он является лишь промежуточным финансовым инструментом взаиморасчетов – ненужным посредником. А ненужных посредников, из схемы взаимодействия двух самостоятельных бизнес-партнеров, принято исключать.
Здесь следует отметить отдельно, что мировой рынок физического золота ничтожно мал по отношению к мировому рынку физических поставок нефти. И тем более мировой рынок физического золота микроскопичен по отношению к совокупности мировых рынков физических поставок нефти, газа, урана и товаров.
Упор на фразу «физическое золото» сделан потому, что в обмен на свои физические, а не бумажные энергоресурсы, Россия теперь изымает у Запада золото, но только в виде его физической, а не бумажной поставки. То же самое делает и Китай, изымая у Запада, по текущим искусственно заниженным в разы ценам, именно реальное физическое золото, - в качестве средства оплаты за физические поставки на Запад, своих реальных товаров.
Надежды Запада на то, что Россия и Китай будут принимать в качестве оплаты за свои энергоресурсы и товары разного рода shitcoin или т.н. «бумажное золото», тоже не оправдались. Россию и Китай, в качестве окончательного средства оплаты, интересует только золото и только как физический металл.
Для справки: оборот на рынке бумажного золота, только в виде фьючерсов на золото, оценивается примерно в 360 млрд. долларов США в месяц. Но только на 280 миллионов долларов США в месяц осуществляется физическая поставка золота. Что образует на торгах бумажного золота, против золота физического, соотношение 1000 к 1. http://www.zerohedge.com/news/2014-11-13/paper-gold-and-its-effect-gold-price
Применив механизм активного снятия с рынка одного искусственно заниженного Западом финансового актива (золота), в обмен на другой искусственно завышенный Западом финансовый актив (доллары США), Путин тем самым включил обратный отсчет для мировой гегемонии нефтедоллара. Таким образом, Путин поставил Запад в тупик отсутствия какой-либо позитивной экономической перспективы. Запад может тратить сколько угодно своих сил и средств на искусственное повышение покупательной способности доллара, снижение цен на нефть и искусственное понижение покупательной способности золота. Проблема Запада лишь в том, что запасы физического золота в распоряжении Запада не безграничны. Поэтому, чем больше Запад обесценивает нефть и золото против доллара США, тем более быстрыми темпами он теряет дешевеющее Золото из своих далеко не бесконечных резервов. В этой блестяще разыгранной Путиным экономической комбинации физическое золото из резервов Запада стремительно утекает в Россию, Китай, Бразилию, Казахстан и Индию – в страны БРИКС. При такой скорости снижения резервов физического золота как сейчас, Запад просто не успевает ничего сделать против России Путина до момента обрушения всей западной конструкции нефтедолларового мира. В шахматах, ситуация, в которую Путин поставил Запад во главе с США, называется «Цейтнот».
Западный мир ещё никогда не сталкивался с такими экономическими событиями и явлениями, которые происходят прямо сейчас. СССР, в условиях падения цен на нефть, стремительно продавал золото. Россия, в условиях падения цен на нефть, стремительно золото покупает. Тем самым, Россия создает реальную угрозу существованию американской модели нефтедолларового мирового господства.
Главный принцип модели нефтедолларового мира, позволяющий западным странам во главе с США жить за счет труда и ресурсов других стран и народов основан на доминирующей в МВС (мировой валютной системе) роли национальной валюты США. Роль доллара США в МВС заключается в том, что он является конечным средством платежа. Это значит, что национальная валюта США в структуре МВС является конечным активом накопления, менять который, на какой-либо другой актив, не имеет смысла. То, что сейчас делают страны БРИКС во главе с Россией и Китаем, фактически изменяет роль и статус доллара США в мировой валютной системе. Из конечного средства платежа и актива накопления, национальная валюта США, совместными действиями Москвы и Пекина, превращается лишь в некое промежуточное средство платежа. Предназначенное только для того, чтобы обменять это промежуточное средство платежа на другой, и действительно конечный финансовый актив, – золото. Тем самым, доллар США фактически лишается своей роли конечного средства платежа и актива накопления, уступая обе эти роли другому общепризнанному, денациональному и деполитизированному монетарному активу, - золоту.
Традиционно Запад использовал два способа устранения угроз гегемонии нефтедолларовой модели мира и вытекающих из нее непомерных привилегий для Запада.
Один из этих способов – цветные революции. Второй способ, который обычно применяется Западом, если не срабатывает первый способ, – это военная агрессия и бомбардировки.
Но в случае с Россией оба эти способа оказываются для Запада либо невозможными, либо неприемлемыми.
Потому что, во-первых, население России, в отличие от населения многих других стран, упорно не желает обменивать свою свободу и будущее своих детей, на западную колбасу, которую можно получить прямо сейчас. Это становится очевидным, по рекордно высоким рейтингам Путина, регулярно публикуемым ведущими рейтинговыми агентствами Запада. Личная дружба ставленника Вашингтона Навального с сенатором Маккейном сыграла для него и Вашингтона весьма негативную роль. Узнав об этом факте из СМИ, 98% населения России теперь воспринимают Навального исключительно как вассала Вашингтона и предателя национальных интересов России. Поэтому ни о какой цветной революции в России западным профессионалам, мыслящим реалиями, пока даже мечтать не приходится.  
Что же касается второго, традиционного для Запада способа, – прямой военной агрессии, то Россия – это, безусловно, не Югославия, не Ирак и не Ливия. При любой неядерной военной операции против России, на территории самой России, Запад во главе с США, обречен на сокрушительное поражение. И генералы в Пентагоне, осуществляющие реальное руководство силами НАТО, хорошо это понимают. Точно так же бесперспективна и ядерная война против России, включая концепцию т.н. «превентивного обезоруживающего ядерного удара». У НАТО просто нет технической возможности нанести такой удар, который мог бы полностью обезоружить ядерный потенциал России во всех его многочисленных проявлениях. Ответный массированный ядерный удар возмездия по противнику или пулу противников, будет в этом случае неминуем. И его совокупной мощности будет достаточно для того, чтобы оставшиеся в живых, позавидовали мёртвым. То есть, обмен ядерными ударам с такой страной, как Россия, это в принципе не решение назревающей проблемы краха нефтедолларового мира. Это в лучшем случае финальный аккорд и последняя точка в истории его существования. В худшем случае, это ядерная зима и прекращение существования на планете всего живого, за исключением мутировавших, под воздействием радиации, бактерий.
В западном экономическом истеблишменте видят и хорошо понимают суть происходящих явлений.
Ведущие западные экономисты безусловно осознают всю глубину трагизма и безысходности ситуации, в которой оказался западный мир, попав в экономический золотой капкан Путина. Ведь со времен Бреттон-Вудских соглашений, всем хорошо известно золотое правило: «У кого больше золота, тот устанавливает правила». Но об этом на Западе все молчат. Молчат потому, что никто не знает как теперь из этой ситуации найти выход.
И потому, что если объяснить западной общественности все детали происходящей экономической катастрофы, то эта общественность начёт задать самые страшные для сторонников нефтедолларового мира вопросы.
Которые будут звучать так:
- Как долго Запад, сможет покупать нефть и газ из России в обмен на физическое золото?
- И что произойдет с нефтедолларом США после того, как у Запада закончится физическое золото для оплаты российских нефти, газа и урана, а также для оплаты китайских товаров?».
Ответить на эти, казалось бы, простые вопросы, на Западе сегодня не может никто.
И это называется Шах и Мат, господа. Игра окончена.

P.S. Ответ на критику статьи "ЗАПАДНЫЙ КАПКАН ГРОССМЕЙСТЕРА ПУТИНА", опубликованную в газете "Взгляд" http://investcafe.ru/blogs/mbcy/posts/46537

Материал подготовлен при информационной и аналитической поддержке KDG GOLD & SILVER COIN PARTNERS LTD.

Оригинал публикации: http://investcafe.ru/blogs/mbcy/posts/46245
avatar
Влад

Сообщения : 211
Возраст : 38
Откуда : г.Находка

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

Re: Интересно

Сообщение автор Спонсируемый контент


Спонсируемый контент


Вернуться к началу Перейти вниз

Страница 4 из 5 Предыдущий  1, 2, 3, 4, 5  Следующий

Вернуться к началу


 
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения